Dynames wrote:
但是看那刮傷程度，時速真的只有40嗎?
如果是下坡處， 很有可能
時速80撞到...那3支點也不至於斷裂.....看過幾乎都是車台內凹或者輪框扭曲....但是斷裂真的沒看過.......
裂成那樣....你還以為是脆迪酥喔....一撞就裂....
還有灰色部分刮花所以時速40不成立~?!.........我給你一塊前版...你用跑百米速度...然後飛撲...你看你前板會不會刮花成那樣....車子摔倒+滑行+本身車重....刮成那樣並沒有很誇張....而且超過50速度你摔倒...我就不信你拉桿側蓋不會破裂..............
還是.........送蘋果 問題就大概處理了..............完了.....好像媒體比法院有用>"<
edison19841026 wrote:
樓主朋友有可能笨到摔...(恕刪)
凹保固比較有可能吧!
反正世風日下
這種的事
現在不是很常見嗎?
引述蘋果今天的新聞
拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成 警：現在人眼中只有錢嗎
更新日期:2010/12/14 06:30 蘋果日報
【何柏均、李姝姮、方佳怡╱台北報導】台北縣一名獨自扶養子女的婦人昨領取2萬1千元生活費，卻不慎將裝有手機、金錢的包包遺失，她趕緊撥打自己手機，一名女子接電話後表示會送到警局；婦人原想包紅包答謝對方，未料對方自稱是法律系畢業，要求十分之三報酬、6300元，婦人雖苦苦哀求「能不能拿少一點？」但對方堅持拿6千元，在旁協調的警察看了不禁搖頭：「現在的人眼中只有錢嗎？」
遺失包包的李姓女子（44歲）昨向《蘋果》投訴，她從事會計工作，幾乎是她獨力扶養念大學一年級的女兒及高中的兒子，為方便照顧子女，選擇在家接案、擔任SOHO族，平均月收入3萬多元。她昨天傍晚騎乘機車去接兒子放學，並領取2萬1千元準備支付水電等雜支，在行經土城市裕民路、捷運海山站附近，掛機車前座吊掛勾的包包突然掉落，遭國立高雄大學財經法律系畢業的潘姓女子（28歲）拾獲。
撿錢者稱法律系畢業
李婦指出，由於遺失的包包裡，除2萬1千元生活費，還有證件、手機、住家鑰匙等財物，立刻以兒子手機撥打自己手機門號，潘女接聽後指稱拾獲其包包，約她於廣福派出所交付，她原本慶幸包包失而復得，欲包紅包答謝，未料潘女自稱是法律系畢業，主動要求6300元、十分之三報酬。
李婦不懂法律，以為自己聽錯了，雙方在警局碰面後，她向潘女求情，說自己一個人撫養小孩，「能不能不要拿3成？」未料潘女堅持一毛不能少，警員聽了也幫忙求情說：「一定要要求這麼多嗎？不要這樣啦！」但潘女卻冷漠地回說：「我去問學校老師可不可以這麼做。」警員聽了也不敢再幫腔，李婦聽了也十分心酸。警方指出，《民法》如此規定，他們只能道德勸說，無權干涉。
「教育到底是怎麼了」
經半個多小時談判，因李婦沒百元鈔，最後潘女才願妥協只拿6千元，李婦心想，「一個孩子每月生活費是6千元，但『遺失』6千元，總比遺失2萬1千元好」，於是給了潘女6千元並致謝，潘女拿了錢頭也不回就離開，讓一旁協調的警察也直搖頭嘆氣。
李婦感嘆說，她一直教導自己小孩要拾金不昧，潘女自稱是法律系畢業，卻沒顧及情理，「現在的教育到底是怎麼了？」她認為法律系教授除教導法律，也應該教導一些道德觀念。
對此，教育專家吳娟瑜感慨地說：「懂得物歸原主代表有良知，但主動說出口要錢，這態度就有失敦厚。」她表示，在人際關係裡，相互扶持、相互關心、善良友愛，才是正確價值觀，但接連發生大學生撿到錢向失主索報酬事件，顯示社會越來越功利、太以錢為重，她給年輕人建議：「不管失主有沒有給酬賞，都不應該主動開口，才是禮貌的表現。」
留置權不應用於弱勢
台大社工系副教授王雲東表示，隨著社會變遷，不可諱言功利比率上升、道德下降，學生容易著眼功利色彩，只問行使留置權違法與否，而忽略此舉是否「道德」。他說，社會功利色彩濃厚當下，若是留置權不再，可能拾獲者更不願意把錢交出來，因此，他認為是否有可能在法律設計上能夠周詳，如留置權是否不要用在弱勢人身上等。
律師廖芳萱表示，只要撿到錢的人有通知失主，或向警察機關報案，就不算侵占，可向失主主張取得一定報酬及留置權，根據《民法》第805條規定，拾得人要在6個月內請求報酬十分之三，若對方未給報酬，拾得人就對遺失物有留置權。
撿錢糾紛事件簿
★2010/10：台北市兩名大學生撿到機車騎士遺失的錢卻不撿皮夾，一名目睹警官見狀上前攔人，兩名大學生卻回答：「我們可以拿3成吧？」被警官帶回警局告誡「不要侵占遺失物」。
★2010/09：成功大學一名女學生不小心在校園遺失裝有4萬元的錢包，撿到錢包的學姊打電話要求3成報酬，否則行使《民法》中的「留置權」，不還錢給她。事件揭發後，學姊不再要求3成報酬。
★2010/02：基隆市一名男子撿到內有兩萬多元的皮夾，因忙著談生意未交付警局，結果被控侵占遺失物。檢察官認定他「有歸還意願、無侵占意圖」，處分不起訴。
★2009/04：基隆市一名施姓婦人，目擊去寺廟拜拜的許姓母女撿到皮夾，卻把錢塞入口袋，她見義勇為要求母女將錢送到警察局，卻被罵多管閒事，雙方吵了起來。警方獲報前往，將許姓母女依侵占罪嫌移送法辦。
資料來源：《蘋果》資料室
不曉得有沒有違反版規
如果有的話請管理員幫我刪一下
謝謝!
,圈是用紙糊的嗎
alzooe wrote:
時速40公里有可能呀撞成這樣子，
因為你的胎壓不足，造成過彎時側面壓力過大，導致輪胎的氣一下子都往另邊衝出來
這是無內胎框胎壓不足最常見的狀況
所謂的外力:不是本身所造產生的力，
輪框放在那會自己斷嗎?
當然就是你騎馳時，倒車撞橋時施給它的力
這就叫外力....我看你連這都不懂
金屬受外力斷裂結果是千奇百種，你車撞橋時所給與的正向力加上撞到時舜間的扭力變化
造成這種結果不意外
以F(力)=M(質量)A(加速度)=M(質量)V(速度)S(時間)來看
速度一定，車上的重量越重，撞到的點時間越久
這個力量我覺得足以讓鋁合金框瞬間斷，不足為奇
如果你朋友在撞到時也在車上，那搞不好會斷的更可怕
F(力)=M(質量)A(加速度)=M(質量)V(速度)S(時間) 實在不知道這公式從哪邊跑出來的
不知道你的物理老師是不是都在睡覺?? a=速度差/時間 跟時間明明就成反比 時間越常受力越大 何解??
造成鋁合金框瞬間斷 說明了時間極短 造成的衝力影響的 用F來看 就不太對了吧
回去從讀物裡吧 不過你應該先從自然開始學喔~~~
內文搜尋
從 APP 打開
X