• 4

Woo115對比Nice 115 - 我決定訂購Nice

MBUSA wrote:
其實,這種小型機車就...(恕刪)


五年沒三千,感覺電輔車就好
很多人說NICE能見度不高
但我覺得路上都一堆NICE欸 尤其是前幾代 看起來很新
LED的確不算非常多 也很多大學生騎
也有看到阿嬤騎 時髦阿嬤 XD
的確,近來有考慮電輔車,
但是~~雖然路上常見各式各樣的,卻不知大致上行情如何才算相對合理。
huey60108 wrote:
五年沒三千,感覺電輔車就好
huey60108

我是覺得電車類產品放久了只要顧電池,其他項目單純很多,當一般3c處哩,油車在這方面的確有些麻煩的地方

2024-05-08 9:58
到底woo品質好不好?
nice、woo抉擇中…
想牽woo…但看到品質被報成這樣…
無言…
flyover

你買了嗎?要不考慮我有這台nice 賣給你,可跟我聯繫

2025-05-18 16:08
陳凱米

seatree 可以調, 你怕起步太快, 一是練習手轉大小, 二是從傳動下手, 重珠加軟彈簧, 起步溫吞,尾速仍有力

2025-08-05 9:59
finalone wrote:
到底woo品...(恕刪)


Woo 車高 且 實用
Nice 車身與手把 略低
god52101314 wrote:
finalo...(恕刪)


不知LED 大燈亮度如何?

網紅比較車輛,
竟然連大燈亮度都不測試,很不專業欸。

車禍發生與否,
往往是在一念之間,
有時有些細節,
就會決定生死。

例如,白天是否開大燈、
晚上燈光亮度等。

網紅盡在比油耗、比速度、比外表,關乎安全性的比較,
實屬不多。
hoboken5168

LED大燈很OK,你騎山路上會發覺有LED燈很讚,但買車不只買大燈,現在都有晝行燈,沒聽說不夠亮

2025-05-18 13:05
優點:NICE 115 LED 引擎OK,加速強勁,超省油,外型美觀. LED大燈照明很OK,在黑暗的郊外最能顯現.若是方向燈跟後煞車燈也是LED燈更優,可惜光陽常常腦袋不知在想甚麼?

缺點:龍頭太低,不太符合人體工學坐姿,騎久會如影片中試車員所說的不舒服感,以及坐墊泡棉過硬,不夠舒適,我還感覺到坐墊皮質會咬住褲子,造成騎乘中不時要調整屁股坐姿,後座乘客會一直往前滑動,致使後座乘客要一直用力控制身體往後挪,就會腰痠感覺.另外儀錶板顏色太淺,白天大太陽看不清碼表速度.這台給我太太騎乘,她寧願繼續騎20年的山葉老FANCY.

有消費者真實騎乘的反饋,光陽應該虛心接受並且改進,你才有機會重回往日的光環.

補上剛拍的照片,2023年11月掛牌機車才騎150公里,不用懷疑就是150公里,老婆騎了幾次就不騎了.

有人問這台省不省油? 我跟你講這台很省油,交車加一次油,一年半後前兩天加第二次油,總共花不到300元油錢.








god52101314
god52101314 樓主

我個人覺得 龍頭真的偏低

2025-05-18 22:03
hoboken5168

想賣掉,但那價差實在太大,當國寶供著,有人問再做解說,哈哈哈

2025-05-18 22:30
買NICE115 便宜代步買菜車,
車身旁醜醜的貼紙也可以撕下來,
目前買二年了~騎起來沒什麼大問題@@
god52101314 wrote:
larry1111 wrote:
god521...(恕刪)


給光陽機車的設計部一個建議,nice 騎起來舒適感你們應該部門所有人都試騎個三天,一天騎30-50 公里,最好是總經理跟董事長也跟著試騎。
我個人發現是前踏板距離過長,造成整個人體工學走調,龍頭其實不是低,而是踏板過長造成人體會往後,手就會打直去握龍頭,然後就覺得是龍頭過低的問題,如果光陽要強調踏板要長,可容納更大件物品或載小孩方便站著,那你龍頭就要加高些,方便騎乘者操控而且也比較舒適。
以下照片是截圖借用樓上發的照片,兩台載小孩的比較,有無發覺woo的騎乘者手臂是 L 型,而 nice 幾乎是快打直了,加上座墊皮質過硬,無法感受到海綿的柔軟回饋,好不好騎你們心裡有數,改不改也是隨你們高興,機車前十大銷售排名,就是最好的檢視。
我希望光陽能更好,但要看是否聽得下消費者的忠誠心聲反饋,而非一堆寫手上刺刀硬著上戰場,那是沒實質幫助的。
若非要與woo 作比較,我個人覺得只有外觀略勝(純個人看法)。


再補一張,前臉擋風板也是低些,造成我騎乘時很不踏實感,而且座椅過高,總感覺前面空空的,女性穿一般裙子或公司套裝制服裙,是否會覺得有春光外洩的疑慮?



以下是借樓上的原照片,可以仔細看看。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?