erc wrote:
這張圖是什麼狀況？...(恕刪)
溫標範圍不同，機器是不定時自動取最高跟最低去做顏色溫標分配，如用絕對溫標就看得很清楚了
可以看到金屬溫度接近LED溫度代表導熱很好 熱阻很低
統一溫標
對照浮動溫標
erc wrote:
H4近燈是環軸一圈，平面成型的LED要靠燈珠校正成360度，除非環軸配置成三等分各120度，否則以一般的光學技術要單透鏡從正交把光線轉成水平完全不可能，頂多到130度以後就開始掉了。
偏偏很多燈具的反射面設計就是上部走遠燈、左右下部走近燈。
如果排列成上下雙面，LED根本打不出180度水平光線，再加上底座厚度，左右兩邊180度反射面根本就在死角，完全沒有作用。
環軸排列成120度也沒用，因為得加上三份LED底座，厚度驚人，不可能細到像一根環軸鎢絲那麼細。從線光源變體光源，配光當然亂跑。
除非LED廠出軸狀LED，否則要靠平面LED的光源去重現鎢絲位置，在物理上根本不可能。
H4燈具
近燈:反射面上半部 185度+
遠燈:反射面上半部+反射面下半部 360度
怎麼有辦法單面對應到185度+，光學設計就是其中細節
完整重現鎢絲位置的確不太可能(對應100%燈具)
但是設計鎢絲位置還有發光效率是可以做到的光學設計(對應90%燈具)
以飛利浦H4 LED左右發光在經H4燈泡自帶反射面集光即可重現鎢絲近燈光學，缺點就是多一個反射就多一個光的損耗，效率偏低
而且小晶片的散熱技術目前沒有大功率用的熱電分離技術，溫度會偏高
MAX-阿維 wrote:
看您的帳號之前PO過的文章，應該是德安自己的人員吧~所以如果要做這類的評測，建議還是直接表明身分會來的公正一點搂!
另外建議標示上各款的售價，會比較公正一點，不然就算效果好但是價格貴好幾倍，也不見得會有人買單~
補上飛利浦
內文搜尋
從 APP 打開
X