• 3

原來一輛7萬元的新機車 政府要抽1萬元貨物稅....

進口車加了2-5萬關稅...有些還比國慘便宜...
那這又是什麼鬼
kissfood wrote:
機車稅金不抽高一點,誰要買國產機車?


樓主就是在說國產機車
Leonarka wrote:
樓主就是在說國產機車


不跟油車抽重稅,電動車補助款怎生出來?
不補助電動車誰願意花大錢去騎?
電動車不用收貨物稅+燃料稅+牌照稅
而且買車還有政府補助,尤其是金門縣補助最多.
當然電動車就算補助後也沒便宜到哪裡去
但是不補助電動車,誰願還意買呢?


至於從油車買的人這麼多+抽這麼多稅金,為甚麼電動車買的人少+卻沒有補貼這麼多錢?
為甚麼政府要實施這種政策?
這個問題.......恩......大家心知肚明.


ejan1969 wrote:
歐洲國家, 加值稅是外加的, 而且高達20%

我在英國倫敦念書,沒錯這邊消費稅是20%
但別忘了想要在台灣營業開門做生意有基本3筆稅金
是必須附加在商品終端售價上面
1.直接的稅金-營業稅5%->只要有交易就要收
2.直接的稅金-營所稅20%->企業有賺錢就要收.
3.間接的稅金-個人綜合所得稅->企業帳戶轉薪資到個人帳戶就要收
這三筆稅金你沒算進商品售價上,會虧死喔!

貨物稅+進口稅不是每個商品必收,
但是有收這2種稅的商品,你也要把它附加在商品終端售價上.

倫敦zone 1這邊平均薪資都在月薪12萬台幣左右+20%消費稅金
但是倫敦的房價低很多,也少掉了歐盟成員內的進口稅+貨物稅=民生必需品物價低於台灣

(以上影片倫敦LIDL超市標價,都是含20%消費稅+含刷卡手續費)
這些稅金+房價+檢驗費用都會附加在商品售價端上面!

額外一提的是英國人用NHS看病是不用錢的,全世界第一個有健保制度的國家.
不過他們的健保制度雖然不用錢,但是看病排隊可能要好幾個月.
次333 wrote:
原來一輛7萬元的新機(恕刪)


70000/1.17=59830 (10170)
59830/1.05= 56980

懂我算啥給你看嗎?
56980是廠商的出廠價.注意,我沒用成本價來講.
因為這不是成本價,這包含成本跟廠商想要獲得的利潤.

在來就是戲肉了.70000的機車很多?你覺得7萬的機車就很棒了?
GP125 ABS 實際售價就超過70000了(拿GP125舉例的用意很明顯了吧,應該不用多說吧.)
你要扣掉一堆補助才會低於7萬,甚至六萬
我不用多說.一台GP125 ABS辦到好你覺得應該要多少錢?5萬7?還是4萬五?

然後不提ABS.雙碟的也不錢.現在還有人會買雙鼓嗎?這他們的建議售價是54100
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
為啥電動機車補助,要從油車來
假環保
kissfood wrote:
不跟油車抽重稅,電動車補助款怎生出來?


現在的補助款都是幾乎都是空氣汙染防制費.
今年把他幾乎全部花光了還倒貼吃到恐怕2030年去了.
因為全球獨一無二的環保汰舊換新居然可以更換燃油機車耶!
想出這種補貼政策的人是毀滅地球的天才,薩諾斯之友!

跟貨物稅一點相關聯都沒有,就不用說這個巨嬰啥4000的減免已經執行了10多年了.
7萬元的機車課徵到的貨物稅才7000多而已
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
反正都貴了...
捏著皮包直上我大本田的行列吧XD
政府就是不肯取消
機車的貨物稅 真的收得很不合理

為了環保的話 應該是要隨油徵收
jfhd1342 wrote:
政府就是不肯取消機車(恕刪)


請自行GOOGLE貨物稅看其內容.
比機車17%的很多.人家從來沒有抱怨過.
只有光陽一直在靠北!他們可是經歷過貨物稅要收20%的年代.
結果現在怎樣找藉口一直不斷的汙衊貨物稅.
長不大的巨嬰企業!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
其實也不用取消啦
因為價差也回不到消費者手中
最好是開放競爭
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?