• 4

機車&重機一問

因為大型重機是騎在快車道
所以可以跟在汽車後面一同直接左轉

而一般機車在慢車道若要直接左轉勢必會橫跨快車道
機車與汽車兩者行經路線會有所干涉造成危險
所以一般機車需待轉較安全~

簡單講,就是禁行機車道造成的

saab9000is wrote:
我猜想樓主應該沒有騎...(恕刪)

小弟以前的座騎是跟KTR同引擎的勁爆150
乾重158KG 加上汽機油大約破170KG
車身長2250mm 寬910mm 高1180mm
停在機車格架起中柱後面一定多一截出來
可以說是重車級的車重及尺寸


附上一些台灣常見的車款尺寸
CB1100EX 車身尺寸 2195x835x1130
NC750S 車身尺寸 2195x780x1130
Z1000 車身尺寸 2045x790x1055
ER6F 車身尺寸 2100x770x1180
SFV650 車身尺寸 2130x760x1130
FZ6 車身尺寸 2095x750x1215
CB400 車身尺寸 2040x725x1070

沒一台比勁爆大台
但是勁爆還是一樣要兩段式左轉阿

低速瞜賽跟車應該沒什麼關係,跟車主技術比較有關係
koko22022 wrote:
小弟以前的座騎是跟K...(恕刪)

建議你看一下你那台勁爆150的最小迴轉半徑...還有胎寬高比...再來跟重機做比較才是

安娜LEE wrote:
沒有為什麼
法規如此
重車享有閹割後的汽車路權

我不相信法律疼惜重機迴轉困難容易轉倒所以免待轉

不就是為了便宜行事所以比照汽車路權辦理
不然一堆車都有同一車型一白一黃

哪有升級成黃牌後就突然迴轉困難的道理


推一個! 看看那些白牌檔車.....
投資一定有風險,申購前應詳閱官員財產申報書。
有時候騎白牌看到有左轉停等區就很想騎過去,停在那省時間也安全阿,我覺得兩段式左轉只有在不能直接左轉的路口好用,希望可以改成不強迫兩段式轉彎。政府...不是常常在考察...
基本上你下的標題就可以看出政府洗腦得不錯了
重機不就等於機車嗎
在正常的國家 重車不是一種特殊的交通工具
而是種非常普遍的車輛,反而是一般白牌才是異端

兩段式左轉的存在不是為了安全 而是為了滿足內車道順暢供汽車方便
有人會說很多案例顯示直接左轉很危險
那也是因為臺灣人在兩段式與禁行的荼毒下早已不懂怎麼正常左轉了

兩段式才安全?那只是個犧牲機車圖利汽車的幌子
要不然就是外國人全都基因突變,有高度敏銳的神經,他們才有本事直接轉,正常人類台灣人是辦不到的

Princesex wrote:
我認同白牌不強制待轉...(恕刪)



會嗎?

常看到
在不能左轉的大馬路上
看到重車擠到待轉機車區等綠燈耶

當然一樣的故事:
綠燈後, 重車就快速衝入禁行機車道悠哉的飆走了~~~
依各位看如取消機車待轉和取消禁行機車的規定.接下來會出現什麼樣的局面!?
koko22022 wrote:
小弟以前的座騎是跟K...(恕刪)


你忽略了一點 其實不是車越重就越難牽

要考慮到"重心" 引擎位置越高代表重心越高 這時車子牽起來會比較吃力

還要考慮到坐高 腳踩的到地牽起來就輕鬆

這就是為什麼有些旅跑車比一堆重不拉機的美式機車難牽的原因了 甚至比200不到的仿賽好牽

而且你有去訪問那些勁爆150的車主過嗎?

他們真的覺得待轉很容易?

法規限制他們要待轉 與他們覺得容易 是兩回事...

拿NIKITA200出來說 或許還比較有說服力

也不要扯什麼技不技術的 好像騎重車很難一樣

車是設計給人騎的 不是用來刁難人的 越高級的車越好騎 只要身高夠 觀念有都不是問題 無關"技術"
justin886 wrote:
會嗎?常看到在不能左...(恕刪)


說真的 我也待轉過 因為錯過了左轉...

要知道 並不是每個待轉區都設計完好

有些根本小不拉機的 白牌都不好停了 更何況重車... ex:輔大旁的公車站待轉區

不過我要再次強調 我覺得不管什麼車都沒必要強制待轉
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?