SUZUKI TEAKEN 吾認為是設計瑕疵 (第2頁)

DYNAMITE
個人積分：5分
文章編號：41895099

5分

11樓

2013-02-19 17:17

a999887 wrote:
讓我停車常常被擠壓到後方向燈(恕刪)

要嘛是別人擠壞你方向燈，那你該怪台灣人公德心差勁；要嘛是你自己去跟別人擠，那你該怪自己。

如果法規要求兩邊方向燈超出車寬，造成容易碰撞，那把錯推到法規還說得過去。
但是鐵拳兩邊方向燈連手把寬都沒超過，更別說比把手寬的後照鏡。

難不成後照鏡被人擠歪是設計瑕疵嗎？是法規害的嗎？

人的品德，不與收入多寡、教育高低、家庭環境優劣等成比例關係

roger4259

roger4259
個人積分：332分
文章編號：41895899

332分

12樓

2013-02-19 17:58

記得方向燈是軟的可彎曲 , 想不到還是抵擋不了台灣惡劣的停車環境

大B也是這樣的 , 他的後土除和GTR的比較突出

路邊有時都看到破掉 , 這也不算設計不良吧

擋土效果比較好 , 但容易被擦撞到...

我也不懂方向燈的法規真的比較安全嗎 ?

原本屁股的設計美感都不見了

jack1st

jack1st
個人積分：154分
文章編號：41897200

154分

13樓

2013-02-19 19:25

你都沒看人家貼出來的…

那是因為其他車種方向燈夠寬呀!!

eric199265 wrote:
那為什麼只有鐵全要改...(恕刪)

jeff91ee

jeff91ee
個人積分：0分
文章編號：41899077

0分

14樓

2013-02-19 21:24

自己騎Tekken也快一年了,
覺得實在還是瑕不掩瑜,
Address系列在市區相當的靈活,
穩定性以單避震的車種相當夠用.

方向燈實在是礙於法規,
要根治的話就換日規, 一勞永疫.

另外就是就是大燈的固定問題,
時間久的話會開始晃,
有空的話早點拆下來加強固定,
Google一下就會發現大家做法蠻多樣化的.

比奇堡最速魚

比奇堡最速魚
個人積分：55分
文章編號：41899726

55分

15樓

2013-02-19 22:00

謝謝台灣神奇法規以及擠沙丁魚般的停車功力~

讓車行可以多賺一些錢~

持久最重要

持久最重要
個人積分：39分
文章編號：41899819

39分

16樓

2013-02-19 22:05

a999887 wrote:
SUZUKI TEAKEN 設計瑕疵
個人買的這款機車，當初是因為mobile01小編強力推薦
，加上覺得這是台都市小車，好停車才屏除品牌迷思，
想要試試看鈴木的引擎。然而這台小車的後方向燈實在是超出車身太多了！
讓我停車常常被擠壓到後方向燈，左後方的方向燈實在是斷了三次，
換了兩次，實在覺得不方便，今天鼓起勇氣來向公司反應，（網路上也很多人反應這問題）
實在不想當冤大頭。
平鎮鈴木工廠楊先生請我到場檢修，目前在接待室等候，詳細結果再告知版上網友，
絕不讓自己權利睡著！
（照片，事後補傳，畢竟有照片有真相）...

有照片有真相......
真相呢??????

zihfu

zihfu
個人積分：124分
文章編號：41900846

124分

17樓

2013-02-19 22:51

a999887 wrote:
SUZUKI TEA...(恕刪)

這是天兵政府的問題不是台鈴的問題

k4653

k4653
個人積分：28分
文章編號：41901340

28分

18樓

2013-02-19 23:13

這不能怪SUZUKI = =

不過還肯給你換新我真的覺得很"大心"...

不然某些程度上他大可不用裡你...

H-f

H-f
個人積分：58分
文章編號：41901673

58分

19樓

2013-02-19 23:25

我的TEAKEN買來直接把分離式方向燈給拆掉.花個100塊買一組魚燈.拿個電鑽.半小時搞定!
這種事不能怪台鈴.要怪腦殘法條!

ultrasoul

ultrasoul
個人積分：0分
文章編號：41901774

0分

20樓

2013-02-19 23:29

請問什麼是大燈固定問題?

DYNAMITE wrote:
要嘛是別人擠壞你方向...(恕刪)