悶油銘 wrote:
想問版上有檔車型大型...(恕刪)
奢不奢侈要看收入
我當學生的時候巷口吃個炒麵也覺得很奢侈
月入千萬的話買台法拉利代步還算ok
在經濟學
奢侈品是指需求的收入彈性大於一的物品。 當一個人的實質收入增加1%，那人購買奢侈品的增加量將大於1%。
主條目：奢侈稅
在很多地方將生活非必需品，包括煙、酒、化妝品等定為「奢侈品」，課以稅項。
韋伯倫商品（Veblen Good），又稱炫耀財，是經濟學上用以描述一種商品，其特色是商品需求與商品價格成正向關係，而非正常需求法則的反向關係。這種商品能滿足人類的虛榮心，是財富與地位的炫耀，故稱為炫耀性消費（Conspicuous consumption）。此名詞源於其概念提出者托斯丹·韋伯倫（Thorstein Veblen）。
價格高昂的寶石、名車、名牌精品等商品皆為韋伯倫商品的例子。炫耀財同時也是正常財。
依照這個邏輯來判斷 歐美市場對大重機需求比例大於台灣而行情價格低於台灣市場,符合正常需求法則故也不算偉伯倫商品
資料來源：
http://zh.wikipedia.org/wiki/奢侈品
http://zh.wikipedia.org/wiki/韋伯倫商品
悶油銘 wrote:
想問版上有檔車型大型...(恕刪)
如果只是求個"代步工具"
那沒錯! "重機是種奢侈"
相較大眾捷運，重機真的太貴了!
如果只是求個"行動通訊"
那沒錯! "iPhone是種奢侈"
相較0元手機，iPhone真的太貴了!
如果只是求個"一頓溫飽"
那沒錯 "牛排大餐是種奢侈"
相較泡麵魯肉飯，牛排大餐真的是太貴了!
如果只是求個"遮風避雨"
那沒錯! "帝寶是種奢侈"
相較鐵皮屋，帝寶真的太貴了!
如果只是求個"活著就好"
那沒錯! "當人是種奢侈"
相較小花小草，當人真的太貴了!
如果人生就只是求個"平實的活著"
一切都只是為了滿足基本需求就好
將超過"基本需求"的事物都視為"奢侈"
那到底為了什麼而活著？
人類之所以不同其他物種
就是因為人類有著大於"基本需求"的需求
這種大需求不叫"奢侈"
這種需求叫作"夢想"
尊重別人的夢想吧
別把夢想與奢侈劃上等號
難道您覺得追求夢想是種奢侈的想法？
內文搜尋
從 APP 打開
X