lingching07 wrote:我還真看不出你跟瞎子差在哪裡你真的有看過這兩台車?光那置物箱容積就不知道差多少了Bws跟實用扯得上邊?長見識了...(恕刪) 看過、摸過、騎過實不實用不是你說了算,而是取決於你怎麼個使用法,置物容量小有小的用法,大有大的用法,腦子打開洗一洗吧你。
towwwwer wrote:因為我住在一所技職附近,BWS的威力我充...(恕刪) 我也有發現一點,BWS 為什麼在好咩辣到不行,男的穿著打扮好像砸重本都穿好個個是名牌,所以辣妹愛高潮男 ,配上高潮的車跟本比另一台的鵝還光采威風八面
那又是你說得算????我所謂實不實用,是依照一般大眾觀點來評述BWS和勁戰差不多車型大小,置物空間卻差一大截,BWS前面除了腳踏板根本沒什麼置物空間、車廂放件外套、西瓜皮就差不多滿了,這一點是很多BWS車主自己也承認感到困擾之處「置物容量小有小的用法,大有大的用法」→「實用」?這干實用屁事?那不過是你的個人觀點不然你以為現在很多汽、機車廣告主打大置物空間是在打假的?你既然都看過、摸過、騎過了還不明白對大眾而言兩者誰比較實用,那你是不是應該整個人砍掉重練?史帝分粥 wrote:看過、摸過、騎過實不...(恕刪)
lingching07 wrote:那又是你說得算???...(恕刪) 所以小眾觀點就不是觀點?(一言堂?)我修正一下我的表達方式,BWS置物空間雖然不大,但不代表它不符合某些人的需求,它在大眾實用性的觀點上的確是不足的,但再小眾觀點上你又怎能定論?(並不是所有人都會在車廂裡頭塞一堆東西)廣告是打給大家看的,但廣告是能夠代表所以人的一致性想法是不是?
就我的觀察點,我非常不喜歡騎bws的這些人,有七成左右,都是"屁孩"!騎bws就帥?就能把妹?這是哪門子說法? 難道都沒把路上一堆紅,黃牌的重機看在眼裡?大型速克達再怎樣也比這台搞怪的bws還要舒適!可能我認識都是老妹,大家都只喜歡坐汽車,機車在她們眼裡,只是代步工具罷了!奉勸騎bws的朋友們,騎車,請有規矩一點!