momo119529 wrote:
先前有在此車行(在板...(恕刪)
應該告不成
因為之前有一位天才法官~發明的判例..如下
「不告而取謂之偷」，這標準現在被檢警推翻！基隆接連發生2起，嫌犯偷走機車後，再歸回原位，車主直到收到超速罰單或警察上門才知道，就因為物歸原主，沒有「占為己有」的意圖，檢察官認定不算竊盜罪，而是「使用竊盜」，僅僅違反社維法；民眾痛批，這是鼓勵犯罪，法界也認為極具爭議，研擬修法只要是偷交通工具，都應該以竊盜罪起訴。
101年5月23日，偷前雇主機車，犯案後歸還，非竊盜罪！在前雇主發現前，就將偷走的機車騎回原位，竟然不算竊盜罪。
101年6月15日，偷騎鄰居機車，放回原位，非竊盜罪！鄰居偷騎機車逛大街，車主接到罰單才知道，但嫌犯竊盜罪卻也獲得不起訴，明明是「不告而取謂之偷」，檢察官卻認定，嫌犯偷走機車後有歸還，沒有侵占意圖，只能算借、不算偷，引發民眾砲轟。
民眾：「不告而取謂之偷，對啊，偷跟竊盜不同意思嗎？不然的話大家都可以這樣做啊！」
民眾：「拿完錢以後我再把錢包還給你，過2天再把錢還給你，你會覺得這不是偷嗎？」
民眾直呼離譜，要怎樣才叫竊盜？根據刑法規定，意圖「不法所有」竊取他人財物，才涉及竊盜罪，最高可判5年以下徒刑，因此物歸原主，沒有「占為己有」的意圖，檢方認為算是「使用竊盜」，只能依照社維法「未經許可擅駛他人車船」，罰3千元以下罰鍰。
之前也有民眾偷接第四台、甚至偷香油錢，竊盜罪也都不起訴，執業律師覺得不可思議。律師林富貴：「在沒有告知車輛所有權人，把車子騎出去，很有可能觸犯了竊盜罪，本案是因為他運氣好，碰到好的檢察官。」
因為在捷運站及圖書館充電，或到公園提水回家用，物品無法復原歸還，竊盜罪必定成立；但儘管偷車物歸原主，檢察官認定是只使用、沒竊盜，但油料及輪胎等都有耗損，律師認為已經構成竊取，否則就是鼓勵犯罪。
引用「使用竊盜」不起訴，引發爭議，現在法界研擬修法，針對交通工具，不論有沒有歸還，都算竊盜罪，畢竟當事人沒同意借用，不告而取謂之偷，不該有模糊空間。
出自TVBS-N 新聞...引用
我是樓主的女友，我們等收到罰單後會去備案，但不會提告
他最近為了這件事情心情上受到很大影響
加上最近工作上比較繁忙，所以實在沒時間來看
我男朋友很生氣，但是仔細分析後發現提告對我們來說並沒有比較好
因為工作的關係我了解＂走法院＂是件很傷神勞力的事情
加上我們實在是沒那時間
再加上店家「疑似」有黑道勢力，實在不想額外惹上麻煩
並不是因為我們怕輸，也不是因為我們有半句謊言
為了不讓其他人受害，在此公佈
店家位置 新北市板橋區中山路
店家名稱 倍速特
我們不怕公佈，因為全部都是事實，我們也不怕店家來告我們毀壞他的商譽
還有兩個禮拜騎500並非難事，我做業務的兩個禮拜差不多就是500公里
所以我很合理懷疑老闆可能是借人代步了。
內文搜尋
從 APP 打開
X