[抱怨] 北市啥時才有合理價格的機車店啊?

mega wrote:
請回答你為何要出現這一句換機油一分鐘也搞不定吧..

很簡單我敢說，如果我回文有寫換機油一分鐘可搞定或者有相同的意思指出換機油一分鐘可搞定，那我不得好死，反之我沒寫，但想要加諸在我頭上的人也不得好死。

為何現在社會上有那麼多人跟政客一樣，明明別人沒這樣說，卻要亂栽贓給別人不然就是假裝看不懂原意，故意扭曲別人的意思。


以下是真實案例，來說明不要再用這種的方式，來誣陷別人。(恕刪)

黑羽斷翼 wrote:
有人說你說換機油只要.
你說一分鐘內搞定的50元工資..
機車維修什麼東西最快?
我認為換機油應該排的上名..又快又簡單..
我的回應意思是說..連這麼簡單的換機油一分鐘也搞不定了..
不然麻煩你自己說說看..機車換什麼東西能在1分鐘內換好的..
==>你連這都不知？

因為你自己都說1分鐘內能搞定的50元工資了..
那連我認為最簡單的換機油都不止1分鐘了..
所以我請教你..機車到底那一樣維修只需要1分鐘了?
==>你連這都不知？

在說明一次..因為你自己都說1分鐘搞定的50元工資
那表示你一定知道換什麼東西只需要1分鐘才對
==>我當然知道，只是看回文的人很，把我說的原意亂扭曲我幹麻告訴這樣的人
所以我舉了個我認為最簡單的維修..也表達了他不止需要1分鐘的維修時間
進而反問你..機車換什麼東西能在1分鐘內換好的....
..(恕刪)

煥仔 wrote:
100元的衣褲批到成衣店賣800元,熱銷,



一瓶150元的機油,換到好300,變黑店..


這就是台灣的寫照.
...(恕刪)

mega wrote:
你也證明了換機油怎可...(恕刪)

mega wrote:
很簡單，因為你是故意曲解我的原意。這樣的行為很 ，
但到現在你還是不願意正視你的惡意行為，
還是要繼續嗎？
我都己經舉出這樣的人就是不看前後文，整句話只會聽到原住民已不是純種是雜種。
但實際上說的人又不是這樣的意思

你一開始就己經脫離我的原意，柱子都被你用歪了，你還想用 招把柱子在弄更歪，你良心何在？
請你更正你的行為，如果我回應你，不就把柱子弄更歪而讓別人以為我的原意是像你說的。
就像那個某某人，他的原意又不是說到原住民已不是純種是雜種。
結果最後被引導成一堆人以為某某人在罵原住民已不是純種是雜種。
但你想用這 招對我是無效的。
等你正視你所做的行為是錯的，回到我的原意上，我才會回應你，否則我就上你的當，被你牽著走，
變成原本是你的說詞，弄到變成是我的原意。



以下是原意，你如果在故意講不一樣，那你開的店會是什麼色？
50元工資看換什麼吧
1分鐘內搞定的50元工資不算少吧
算一下就知1小時有60分鐘
60*50=3000元/小時
比7-11的好太多了，也比保全好太多了。

我提出的重點是1分鐘內搞定的50元工資不算少吧
如果你覺得少，那修引擎如果花了一小時那工資應該要大於3000元，
但你又嫌3000元太高(因為從你的回文可知你是這樣想的)，那不就等於嫌車行換算下來每1分鐘內50元工資太高，你到底想怎樣？

換個大燈100元，大約1分鐘，不同的車種當然換的時間不同(我不寫的話又有政客會出現弄歪的段話)，
那我扣掉我自己買燈的錢，給的工資也約50元(當然實際不止)，我覺得工資不算少了。
換個火星塞100元，大約1分鐘，但有時也會超過，我自己換的話絕對超過1分鐘，
這樣給的工資也約50元(當然實際不止)，我覺得工資很合理也便宜而不是不算少。

我修車的師傅幫我把線給剪掉，夾上新的頭插入約1分鐘，拿我工資50元，我覺得很便宜，不行嗎？
難道你覺得拿你1分鐘50元很過份嗎？
我想你也應該覺得不過份才對。
雖然只是1分鐘，但是換成別的車行可是要四、五百元，把整個換掉。
所以雖然只是1分鐘就收50元，但是便宜的要死。

所以1分鐘50元的工資本來就不算少，但如果是不換零件還幫你修好的話，那真的是非常非常的便宜，
而不屬於不算少。

如果CDI壞了，結果去修，老闆只花1分鐘拿你50元，雖然沒換新的CDI，只是幫你把線弄一下就好了，
結果因為沒換什麼東西，就要嫌貴的人就很 ，不過應該沒有這樣的人啦。

那換引擎呢？1分鐘的工資有沒有50元，沒有啊而且還遠小於50元，如果用這角度來看50元/分鐘真的是貴到爆。
而你故意曲解成勞你舉個一分鐘搞定收費50元、一小時能確實賺3000元的例子好了你以為我會回答你嗎？當然不會，因為那是你講的意思，請你自己解答，不要想抹黑我
我沒像xxx那麼容易上當

開車行賺的比7-11的服務生，比保全還少，那關起來算了，又不是做心酸的。
難道你認為車行應該要賺的要比7-11的服務生，比保全還少才合理嗎？
我可不這樣認為。
所以比7-11的好太多了，也比保全好太多了，本來就該如此，不然有一技之長是長假的嗎？
如果保全覺得車行比他的工資高不合理，那他來修車啊，
可惜這是有技術的，不是那麼簡單。
所以等他真的會了，相信他也不會想要領跟保全一樣的工資。


請問我的原意跟你講的本質上都不同，我為何要中你的計？回答你設下的陷阱呢？
如果你是因為誤會才這樣做，現在瞭解後跟我道歉那我會接受你。
如果你是不管如何一定要抹黑到底的那這是你選的路和風格 。
自行決定你要當哪種人吧。

slm wrote:
勞你舉個一分鐘搞定收費50元、一小時能確實賺3000元的例子好了。

拿車行和7-11比有點不太恰當，
7-11半夜沒顧客上門店員時薪照領，
車行顧客不多可不一定賺的到時薪3000。

黑羽斷翼 wrote:
有人認為我的po文是在抹黑mega嗎?

slm wrote:
還有，抱歉！你漏漏長的回覆文章...說真的我很懶的看，
...(恕刪)

mega wrote:
所以你才會亂寫，
本人可是認為一技之長不是在長假的，
比7-11時薪高有什麼不對的嗎？
怕人家比你高，不會學更難的嗎？
最怕那種一直怪別人的行業時薪比自己高，
但又不想努力變成高時薪的人。

我的論點跟開板大可是不同的，
但你還是不道歉，
這跟開版的老兄也差沒多少吧

mega wrote:
比7-11時薪高有什麼不對的嗎？
怕人家比你高，不會學更難的嗎？
最怕那種一直怪別人的行業時薪比自己高，
但又不想努力變成高時薪的人。