hkl711 wrote:妳看看計程車妳看看半夜願意遵守紅綠燈的 機車兩段式, 就不會遇到闖紅燈的計程車?crane06 wrote:後照鏡有死角,而且也有距離拿捏問題不是你打了方向燈就沒事了 您到了路口前, 才想到要換車道?還是您自己不會變換車道? 以為別人也不會...
一堆人講什麼機車專用道內線開放給機車,汽車去外線好啊,內線開放給機車,以後要左轉就轉,不用二段式不過,請二段式"右轉"是腦殘還是怎樣根本就為了一已之私,覺得不方便就要別人讓你機車是都要左轉,都不右轉的??還是最左和最右的車道都給機車,汽車只能走中間?還專用道咧,馬路就不夠了,不然五,六線道誰要專用就開給誰專用講話都不用大腦的
BroadCast wrote:機車市區內是最快的...(恕刪) 如何讓大都會的機車數量減少才是政府要考量的台灣人騎機車不守規矩已經不是新聞了機車肇事率也是特別高讓機車越方便只會讓肇事率提高有哪個先進國家機車那麼多的?
兩段式左轉是保護汽車也是保護機車汽車在最左線準備左轉,在沒有兩段式設計的情況下99% 都會有機車從左邊切車道直行或是一起左轉所以駕駛不但要注意自己汽車右邊要跟著一起左轉的機車,對向來車,還要看汽車左邊切車道的機車每次爭路權時,機車有注意自己騎車的行為嗎?汽機車都會有違規的情況沒錯但是汽車會在等紅燈的時候跨到對向車道如無人之境一樣就只為騎到最前面等紅燈?汽車會在塞車的時候騎上人行道只為騎到最前面等紅燈?行人在行人道上還得讓機車過我開車也騎車,但當機車族每次在爭取要平等路權、要像國外一樣的權利時,有沒有想過機車族的行為習慣有沒有跟國外一樣?有沒有想過各國的交通、建設、文化不同?一昧的爭取權利,卻沒想到平均素質根本還不到那個水準?如果沒有,就得用較多的規矩去規範
如何避免左轉燈一亮就從最外線跨越三四車道,方向燈不打後照鏡不看,連頭也不回的阿婆如何避免左轉燈一亮就從最外線跨越三四車道,方向燈不打後照鏡不看,連頭也不回的阿婆如何避免左轉燈一亮就從最外線跨越三四車道,方向燈不打後照鏡不看,連頭也不回的阿婆;;; 如何避免??
什麼莫名其妙 因為路上三寶多 所以要守法的其他機車用路人得一起耍白癡搞二段式左轉?因為路上色狼多 怕女人被人強暴 所以所有女人出門前必須用布把全身包起來只露出眼睛這樣合理嗎?重點應該是嚴格考照 嚴格取締 讓駕照難取得無照抓到就是扣車 重罰!違規就是重罰 嚴重違規就吊銷駕照重考久了看路上能有幾台三寶!機車數量自然會少 能上路的都是用路習慣好的人!自然可以取消二段左轉和禁行機車這都是順理成章提升全體國民素質的事情就只是怕麻煩 怕反彈政府廢物 不敢而已!
說真的台北市中心捷運公車那麼多已經可以全面不准騎機車了+車子進來收過路費全台灣那麼多人那麼愛騎機車無非就是方便 成本低 好停這跟台灣的居住習慣有很大的關係在國外寧願住遠一點 但是住好一點台灣人寧願住近一點 但是住爛一點因為進口汽機車太貴(國家要保護一個對台灣來說一點潛力都沒有的產業長久下來他們因為受保護久了,也根本走不出台灣然後越賣越貴國產當進口賣,現在技術沒人家好生產成本也比別人高)油錢太貴(台灣不產油沒辦法,就我所知美國的油價是台灣的一半)早期規劃道路都眼光淺短 省道2兩線道早期蓋房子都蓋得像便宜的宿舍一樣,導致後來的房子就是比較好的宿舍(只會扯台灣的氣候BLAH BLAH BLAH,就直接承認學國外蓋房子賺太少不就好了)方便...其實有很大的原因是方便違規好停跟方便一樣,可以亂停,沒地方停就硬擠反正摩托車便宜,別人的財產不是財產我就硬塞刮到了也不必負責...綜上...SO SICK