• 4

修車的抱怨文

不久前出了車禍
一個人從旁邊突然騎出來,轉一個超大的彎,直逼內車道,然後還煞車停在路中間
我直行,來不及煞車...撞上

他們是一群人,一群玩車的人

可是,在警察到達前,我人還站不起來,他們整群人就以車子倒在路中間阻礙交通為由
未經過我們同意~就把車移到旁邊

先說,我的車還很新 5000km左右
我也沒有超速,限速70 我騎不到50

撞了之後,機車的輪框歪了、輪胎爆了、龍頭很卡又很晃

經過了很久的談話
對方才同意,醫藥費由他們負擔"並且修好龍頭,回復當初車子的樣子,使用原廠"
那一整群玩車的人本身就是車行的
他們說車子到外面估出來的價格他們不能接受(畢竟給別家修,別家除了材料以外還會在收些工本費之類的)
然後建議是~到他們的車行修車(新北泰山區的)

ps.他們不斷地告訴我,說他們的車要修也很貴,要大家各退一步?不然就不要和解,上法院(我是上班族,我沒有時間)

後來想了想
ok~同意了
反正他們願意修,就給他們一個方便

幾天後,交車
他們把從我車上拆下的東西擺好,告訴我們換了什麼(包含輪框、珠輪盤、輪胎、大燈)
(大燈還要我方出錢,他們說無法負擔全部的費用)
然後,要我方試騎
騎了之後覺得有點晃,不太正常
車行老闆說,是因為換新輪胎的關係,說適應就好,我們不疑有他...

想說~那就這樣子,車禍的事情結案
(ps.修好之後就牽回家,自從撞過之後,就沒有再騎過它,覺得怕怕的)

兩週後,家人跟我借車,騎去買菜
然後回到家後告訴我,你的車怎麼這麼晃超難騎
於是,我們又請熟識的車行檢查問題

問題來了
1.所有換的東西都非原廠
2.輪框使用副廠的有問題輪框
3.轉向的主桿也有問題(三角台)
4.換過的珠輪盤是有問題的

因為安全考量,已經請熟識的車行全部修復,並且換回原廠
騎起來又跟新車一樣順了



------------------------------------------------------------------


我不知道肇事者與車行老闆是否為主雇關係,但不管是不是,兩個人都是車行的人
車禍當時,他們也都在現場,兩人都留下名片,說一定會負責

我信了,我也以為這些處理完就ok

但是~原來我錯了

該車行留下我的車2天,說要檢查龍頭還有更換零件
都拆了檢查了會不知道問題所在?
老闆用換新輪胎一開始不適應的理由來解釋會晃?
騙我們這些不懂車的人
甚至拿副廠!而且還是有問題的東西來換?

良心呢?
2015-04-01 21:12 發佈
文章關鍵字 抱怨文
我記得機車修理可以由受傷者指定地方,當然只是因為離家地點(非圖利),
既然車禍就不能亂移車,他們是玩車的人應該可以去現場指揮交通,
和解最好白紙黑字寫好,最好期限也好,不然超過期限自己就只能摸摸鼻子!
會去貪這點小便宜 一定成不了大器
你討拍成功... 我同情你的遭遇

錢能解決的問題都是小問題..
看到UTube上一堆職業司機
遇到三寶自殺式攻擊
還背上業務過失致死的罪名
先不論起訴結果如何
光是被起訴就令人身心俱疲心裡壓力更是

不久前才有踹人自撞身亡的新聞
看了才是想討拍還沒時間上網討拍

其實並不盡然 wrote:
我記得機車修理可以...(恕刪)


他們就說~我們找的車行他們不能接受...不會付錢
我也不想要請假跑警察局或是法院的...
所以最後才同意在他們車行修車

那些人,我還真不想再看到他們...
騎車也沒戴安全帽.騎車方式馬路就是他家的.全部都吃檳榔...有點嚇人...


其實我現在已經摸摸鼻子了
只是覺得他們這樣很沒良心~車行老闆也是...

對了想請教一下~你所說的期限是指?
MISS.筆 wrote:
不久前出了車禍一個...(恕刪)



沒有報警然後讓他們上法院是你太蠢.太蠢.太蠢

就算再忙也一定要上法院解決的

因為上法院才能讓對方無話可說只能認命

況且上法院你要求的賠償才有依據

才不會怎麼修的都不知道


最重要的是:你沒報警;告他們.就這樣放過那群人渣這樣對嗎?

真豬奶茶 wrote:
沒有報警然後讓他們...(恕刪)


有報警..警察有來,也有做筆錄
但是!有問過警察那個地方沒有監視器,我們也沒有行車紀錄器...
然後車禍現場,在我根本還站不起來的時候就車子就被他們一群人遷到路邊
對方那些人說他們在旁邊...看到是自摔..= =(我如果自摔,他怎麼會也摔,還願意賠償?)
可是這情況幾乎沒有證據,上法院可以嗎?
MISS.筆 wrote:
有報警..警察有來...(恕刪)



沒監視器沒記錄器

警察來了,對方不承認沒差啊

你的車跟對方的車不是有相撞嗎?

警察拍照一定是兩台車都有拍啊

對方人渣的車殼.車架一定有你的車子烤漆痕跡

不就是證據了


當然立馬在警察局做筆錄時就該提告了......你吼


認真教你;碰到這種事情時.不用跟對方盧半天了,一切都法院談.因為你也沒什麼好害怕損失的.

都被撞了,也不用管對方跟你說甚麼.

只有對方說和解時,再來跟牠們談

畜生都是只要碰到要跑法院時,立刻甚麼都好...

只要跟法律扯的上邊的事,再麻煩都不能嫌麻煩。

真豬奶茶 wrote:
沒監視器沒記錄器警...(恕刪)





不過我不是被撞的喔
是我從後面撞他們的...因為他們突然彎一個大彎出來(他們直接跨過一個車道的大轉彎)~並且煞車停在路中間...
我煞不住直行撞上...這樣子判到後來會不會最後變成我的錯呢?由我方賠償呢?
MISS.筆 wrote:
不過我不是被撞的喔...(恕刪)


機車車禍我有上法院經驗

法庭上法官都會先問兩造當時騎乘狀況

再分別問兩造車禍當下如何發生

沒有監視器跟沒有紀錄器沒關係

你就照你碰到的一五一十講

對方當時一群人一群車

法官也絕對不會因為對方說他沒做蠢事就相信對方

因為法官會衡量兩造說法再依證據做中立判斷

重點來了;不管法官怎麼判,你都要堅持告訴法官要告

因為車禍肇責不管怎麼判

你告對方的部分是另外再開庭審理

你就老實說你的

因為你不告也是要自己認倒楣

告對方還有機會拿到賠償,"盡量以刑逼民"
重點是;你絕對不該讓那群人渣這麼簡單好過,不然以後還有人倒楣碰到他們
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?