• 3

[評測] H4 LED 大燈綜合分析測試(CREE COB/XM-L)

最近看到一堆人裝H4 LED大燈,可是都沒有看到更深入的測試,究竟這東西效果是好還是不好呢,相信大家有很多疑問吧?

上露天網拍看了一下有點小貴,再去淘寶看看也有賣,淘寶賣的加上運費後也便宜不少,我馬上就買了一組回來測試!(價錢就不是本篇重點了請自己查^^

開箱~
[評測] H4 LED 大燈綜合分析測試(CREE COB/XM-L)

H4 LED 大燈
[評測] H4 LED 大燈綜合分析測試(CREE COB/XM-L)

看錯數量只買到一組
[評測] H4 LED 大燈綜合分析測試(CREE COB/XM-L)

採用CREE COB LED
[評測] H4 LED 大燈綜合分析測試(CREE COB/XM-L)

裝上燈殼測試啦~
[評測] H4 LED 大燈綜合分析測試(CREE COB/XM-L)

正面看是這樣,剛好看不到燈源
[評測] H4 LED 大燈綜合分析測試(CREE COB/XM-L)

然後其他角度都看的到燈源
[評測] H4 LED 大燈綜合分析測試(CREE COB/XM-L)

也就是...點亮的時候看的到燈源的角度會非常刺眼
[評測] H4 LED 大燈綜合分析測試(CREE COB/XM-L)

下面是遠燈
[評測] H4 LED 大燈綜合分析測試(CREE COB/XM-L)


同時點近燈的正面圖...果不其然超刺眼
[評測] H4 LED 大燈綜合分析測試(CREE COB/XM-L)


首先,在2公尺牆上做點亮測試光型

歐規要求光形是這樣 線上照度至少要<0.7 lux (25公尺遠)
[評測] H4 LED 大燈綜合分析測試(CREE COB/XM-L)

可以看的出來這組大陸做的 H4 20W LED 大燈近燈打得太高了,而且上方暗區溢光照度值(lux)太高(反射面已調最低
[評測] H4 LED 大燈綜合分析測試(CREE COB/XM-L)
上方暗區135 lux 換算25公尺照度為0.864 lux, 已超標(切線上方照度需小於0.7

H4 20W LED 大燈遠燈,各位有看出什麼差別嗎?
[評測] H4 LED 大燈綜合分析測試(CREE COB/XM-L)
(提示:看上面溢光部分比較明顯可以看出差別


亮度的話

H4/HS1燈泡

OSRAM
60/55 W 1650/1000 Lm 標準型  Standard
60/55 W 1700/1075 Lm 黃金超級型  Allseason Super +30%
60/55 W 1900/1150 Lm 銀星之光 Sliver Star +50%
60/55 W 2000/1250 Lm 夜光星鑽 Night Braker +90%

PHILIPS
60/55 W 1650/1000 Lm 標準型  Standard
60/55 W 1700/1075 Lm 超值型  Premium +30%
60/55 W 1895/1148 Lm 超勁光  Vision Plus +50%
60/55 W 1895/1148 Lm 夜極光  GT +50%
60/55 W 2000/1200 Lm X 極光  X-treme Power +80%

HID 魚眼
35/35W 1920/3200lm


這款大陸COB

25/25W 1800/1800 Lm

以價錢、亮度、光形來說

花錢買這個不如別買了



至於為什麼這組H4 LED 大燈會這麼刺眼呢?

稍微模擬一下光源,這樣不難解釋吧

我們希望近燈光線最好都只有這樣跑
[評測] H4 LED 大燈綜合分析測試(CREE COB/XM-L)

但是別忘了還有沒打在反射面上的光線
[評測] H4 LED 大燈綜合分析測試(CREE COB/XM-L)

這2個範圍的紅色光線會直接照到我們的眼睛,所以會非常的刺眼
[評測] H4 LED 大燈綜合分析測試(CREE COB/XM-L)

其實就跟HID不裝魚眼一樣

原廠鹵素燈亮度沒有很高,所以他的照度值都在規範值內,直視也沒有那麼刺眼

不要再說什麼一堆原廠開遠燈的也一樣刺眼,這反駁論點很無力好嗎

如果你都覺得原廠燈直視會刺眼了,換更亮的h4 led不是更刺眼?

換上高亮度的光源就要搭配合適的燈具,只想直上的人我建議還是別裝了,不然搞得大家都得去看眼科

燈組的反射面至少要這樣設計,不會直視到燈源又照的輛
[評測] H4 LED 大燈綜合分析測試(CREE COB/XM-L)

遠近燈設計起來大概長這樣吧
[評測] H4 LED 大燈綜合分析測試(CREE COB/XM-L)

遠近燈,我亂畫的有心動嗎哈哈
[評測] H4 LED 大燈綜合分析測試(CREE COB/XM-L)


最後對大家常有的問題做個解釋

Q1.LED很燙???要風扇散熱所以比HID還燙???

LED的溫度大概在100度左右,HID的溫度大概在250左右。LED需要散熱是因為晶片上的螢光粉或樹脂很怕熱,太熱會破壞螢光粉或樹脂造成光衰,進而減低LED壽命

Q2.LED效率不高?

以下是CREE LED的發光效率成長圖,現在他們家已經有在賣單顆發光效率高達200流明/瓦的LED了
[評測] H4 LED 大燈綜合分析測試(CREE COB/XM-L)

HID燈管 大約是100流明/瓦
鹵素燈泡 大約是20流明/瓦

這樣不又省電又亮嗎

Q3.驗車會過嗎?

答案是會過的,監理站採消極驗車,沒有規定不能裝,顏色對就驗的過






即使驗的過還是希望大家要買這種H4 LED 燈前要三思,裝這種大陸設計的根植上HID有什麼差?


最後還是要說一下,改裝愛車是很好的興趣,但是不要太自私

不然以後即使市面上有光形良好的LED燈組也會像HID一樣無腦取締(因為太多人抱怨/檢舉太刺眼了


做完測試現在我的眼睛現在還是有點痛


2013-09-26 21:18 發佈
火疾風 wrote:
最近看到一堆人裝H4...(恕刪)


H4 20W LED大燈的散熱器還是太小了點,尤其風扇小的



補溫度上升比較圖


散熱器平衡溫度後

H4大燈的 COB LED 內部溫度應該是1.7*20+67=101度C

iLED大燈的 XM-L 內部溫度應該是2.5*10+41.8=66.8度C


101度是個非常巧妙的範圍
我裝過類似的LED燈組,遠燈超刺眼,但燈罩上感覺不到溫度。

火疾風 wrote:
最近看到一堆人裝H4...(恕刪)


若這個裝在魚眼上會是怎樣效果?

比 魚眼 + 鹵素燈 vs 魚眼 + LED燈 哪個好?
├愛像是什麼┼只能用人生百態去看待┤
idman wrote:
我裝過類似的LED燈...(恕刪)


LED 相較很低溫燈殼幾乎不會燙是很正常的~

葡萄不一樣 wrote:
若這個裝在魚眼上會是...(恕刪)


鹵素幾乎不用比一定輸,但是魚眼不是一定能對應這顆H4 LED喔

這顆H4 LED+魚眼廣度會蠻低的喔
幫推呀!!!!好文~推薦~~

不錯的測試文
請選擇適合的燈具~燈組~透鏡~
不然就是像照片右邊這樣~~刺人家眼睛~
現在炒熱的那款H4 LED說不刺的老闆是商人....
有錢賺當然不刺....不然就是對於光型沒啥概念....
不要再睜眼說瞎話~說不會刺人眼睛了......
玩車請不要這麼自私......

請參考這篇
[照明] 機車改裝LED大燈市場的起步 恐怕將來要面對LED大執法
http://forum.jorsindo.com/thread-2413401-1-1.html
H4 LED也是有截止線...
只可惜高的不像話...
如果能夠調整到正常高度的話應該就不會刺眼了...

另外下面是小弟自己的想法...
拿H4作比方...
如果說H4是一個制式的規格...
燈具與燈管若是設計給H4用的...
設計出的產品都符合H4規範...
那結合在一起就不該有效果不對的問題才是...
不然一定是其中一樣產品的設計有問題不符合規範...

還是難道燈座符合H4就可以稱作H4的燈泡or燈具了嗎?
跟理盲講理~黑人問號!?

葡萄不一樣 wrote:
若這個裝在魚眼上會是...(恕刪)

鹵素比較接近360度都有光源

LED這個只有上下吧


gungunM wrote:
H4 LED也是有截...(恕刪)


會高的不像話就是因為燈具原本就不是為了LED射計的

發光的點面都不同,怎麼可能會有原本的光型

就是有某部分人硬要掰有的沒的,說句難聽點的

想裝就低調,別上來討砲,這種會影響他人行車安全的東西

還趾高氣昂的跟人家爭論合不合法
l0919022554 wrote:
會高的不像話就是因為...(恕刪)



因為他焦點沒有對到而且光源太大了
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?