路邊追焦是否違法?? (第4頁)

abc78910

abc78910
個人積分：494分
文章編號：67776033

494分

31樓

2018-03-17 12:29

早就該管管了，民粹久了就以為什麼都可以，干擾到別人也以為自己是對的，見笑轉生氣，要玩請到私人土地玩

9z

9z
個人積分：69分
文章編號：67776121

69分

32樓

2018-03-17 12:38

台灣警察水準大概就是這樣，一直以來正經事做不了多少，亂引用法條造成民眾困擾倒是很會....所謂依法行事，根本就是胡亂依法，然後做錯了再叫受害人民自己去申訴。

jim567

jim567
個人積分：1077分
文章編號：67776281

1077分

33樓

2018-03-17 12:58

影響用路人的權益我覺得該罰沒錯

只是想請問：
1.路邊拿相機拍違規的警察
2.路邊拿手機拍街道的路人
3.路邊拿相機拍追焦的路人
4.在追焦彎道附近來回壓彎的騎士
5.封掉半條馬路辦喜喪事的人

以上5個誰該罰？

五味雜陳的人參

genweilin

genweilin
個人積分：646分
文章編號：67776324

646分

34樓

2018-03-17 13:02

引用錯誤法條,已撤單~
意料中事~

4nnnn

4nnnn
個人積分：2分
文章編號：67776441

2分

35樓

2018-03-17 13:18

該拍攝點位置路況是上坡後左彎，緊接著出現路口，又該路口記得沒錯目前正在施工，車道縮減成單線道，或許是擔心外地用路人在不熟悉路況下，因分心而發生意外。有興趣的可以到現場看看

就是麒

就是麒
個人積分：208分
文章編號：67776473

208分

36樓

2018-03-17 13:23

leecheelin wrote:
我覺得重點可能在於"拍攝來往競駛競技機車"
追焦拍攝者與競駛競技者之間是否有甚麼關係
例如事先安排或約定好集體來此飆車(恕刪)

+1 不然紅單幹嗎寫那一條?

cchi

cchi
個人積分：1407分
文章編號：67776671

1407分

37樓

2018-03-17 13:44

genweilin wrote:
引用錯誤法條,已撤單...(恕刪)

真的是民粹久了
說你違法就違法
法條都不用看的
啊是看不懂

法治國家基本中的基本:政府要守法

hillside

hillside
個人積分：12484分
文章編號：67776938

12484分

38樓

2018-03-17 14:17

alic520401 wrote:
最近在南部某社團炒...(恕刪)

去申訴
應可成功！

hillside

hillside
個人積分：12484分
文章編號：67776971

12484分

39樓

2018-03-17 14:20

sagrado wrote:
這是全體人民應該值...(恕刪)

挑省事的幹
重大的、真正有危險、妨礙公共安全的案子較難辦，省下來

飛在天上的大X

飛在天上的大X
個人積分：5233分
文章編號：67777001

5233分

40樓

2018-03-17 14:24

這種灰色地帶不是違不違法的問題，是禮尚往來的問題

皆是位於路邊未影響用路人通行

那是你自己覺得，也許你覺得合法、不影響別人才特別去挖法條去禁止別人不讓你拍吧
那別人也是覺得你影響到他們了，才會去找法條去禁止你拍照的行為
無關你合不合法、站不站得住腳
有人覺得你這樣很討厭，那你就該適可而止

法律同樣也沒規定家裡不能唱KTV、跑來跑去跳來跳去，但有人住意你時你就該檢視你自己的行為了

而不是上網討拍，說我合法，我繼續

再者，生活中的確只是小事，但你不管他小惡積多了就成大惡
今天你一個，以後三個、十個、一百個"沒違法"的人就統統出來擠了

今天萬一、就真的只是萬一出了事，那一百個混蛋就只會說"那是合法的，為何不行"來掩飾自己

學校校門，停車亂像就是這樣，大家都合法....的造成別人困擾，趕你走還好意思說你不違法
像對付這種"合法"的混蛋，一開始就確立規範才不會造成亂像

所以，你要說警方吃軟飯也好，我不反對警察開單

大家要不要回想一下上次藍月發生了什麼事?