8924132 wrote:所以,為了讓人沒話說那位大大已經盡量高估每台大型重機的使用里程........ 有的我有看到 註三. 13年前的資料在這邊引用一下當時論文的內文透過本研究實際登錄大型重型機車之使用時間與行駛里程資料,由 239 筆里程資料,估計得平均每機車每年行駛里程數為 7,551 公里/機車/年 要用239筆來估計總共 個人是認為可能會有失公允我自己一年都可以騎到12000km左右了理論上應該以實際里程分布的中位數會較為適合吧?而非使用平均值 畢竟平均易受極值影響我們無法得知在這個統計內的標準差是否為極大或是極小看在車輛登記數以大幅成長的2020之後不知道會不會有人重製一張表格蠻好奇現在最新的數據會是長什麼樣子不知道是更危險了 還是更安全了 哈
忘東忘西 wrote:有的我有看到 註三. 13年前的資料看在車輛登記數以大幅成長的2020之後不知道會不會有人重製一張表格蠻好奇現在最新的數據會是長什麼樣子不知道是更危險了 還是更安全了 哈 如果您看01網友的實際里程就知道他有多高估了https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=267&t=4824990
8924132 wrote:如果您看01網友的實際里程就知道他有多高估了 我到覺得也不一定我身邊一些在竹科上班的朋友因為竹科交通環境實在不佳近幾年園區內的大型重機可以說是越來越多那在車輛登記數量成長下 我是認為里程一定會有成長畢竟若較多人使用大型重機通勤 (至少我周圍的朋友不少人都是)里程是否高估或是低估 這點說實話不好說相同的 您用少數人回文當做里程一定高估的依據說真的 我覺得這點也蠻不妥的
忘東忘西 wrote:我到覺得也不一定我身邊一些在竹科上班的朋友因為竹科交通環境實在不佳近幾年園區內的大型重機可以說是越來越多那在車輛登記數量成長下 我是認為里程一定會有成長畢竟若較多人使用大型重機通勤 (至少我周圍的朋友不少人都是)里程是否高估或是低估 這點說實話不好說相同的 您用少數人回文當做里程一定高估的依據說真的 我覺得這點也蠻不妥的 怎麼說也比用車輛數計算好吧
tifiosi wrote:其他車種比較也是一樣,肇事率降低,也就是封閉道路系統本身的安全性比較高,不分車種。學理上也是如此。 那為什麼使用大型重機的死亡率比普通重機高呢?學理上,不能走封閉道路的普通重機應該較危險吧