機車報廢後被還魂。

heroljr wrote:
看到很多網友很憤慨，覺得這個狀況不合邏輯或不合理。
但這裡我想舉個例子，網友想一想，或許答案就在你心中。
某甲想要搶銀行，但怕被查獲，所以事先將欲使用之交通工具報廢，
然後掛了另一張偽造的車牌，準備改天搶銀行用，
結果在路上一不小心跟一輛車子發生擦撞，
某甲立刻逃離現場，警方到場後，
發現車牌是偽造，在監理單位查無此車牌，
於是轉而查引擎號碼，查到某甲乃是該車之車主，
某甲乃辯稱，該車已報廢，而且已將該車轉賣給資源回收商，所以騎車之人並非是他。
請問：如果你是警察或監理單位，會就這麼簡單相信某甲，
還是會希望某甲提出收購的資源回收商資料或收據？

[舉證之所在，敗訴之所在]！
在法庭上，如果沒有證據，任憑你多有理，多可憐，
請問法官怎麼相信你？(畢竟很多人在庭上是很會演戲的)
這也是為甚麼做很多事情需要留證據的原因。
如果循正常管道，到與環保署合作的資源回收商回收車輛，
不但有收據，還有獎勵金，也能避免很多後續可能產生的不法勾當，
何樂而不為？
(恕刪)

jimi74 wrote:
假設情境如你所模擬...(恕刪)

一兵勤務 wrote:
可是現在是撞人的人...(恕刪)

heroljr wrote:
首先，法庭上，要舉...(恕刪)

jimi74 wrote:
所以樓主的這裁決很...(恕刪)

anima158 wrote:
提供監理站的車牌報...(恕刪)

heroljr wrote:
no！no！你還是...(恕刪)

Wang161 wrote:
前年我把一台舊機車報廢,大牌是我親自拿到監理站報廢的,
回收商也是由監理站聯絡的,到府回收.
但是一年後,也就是去年到監理站,去做甚麼我忘了,
重點是監理站用身分證字號一查,
前年報廢的那台舊機車,居然在一年內被開了10幾張超速,闖紅燈,違規停車,將近6萬的罰單未繳.
問題是我從沒收到罰單,而且報廢大牌時收的單據也丟了.
我還想說完蛋了,這下有理也說不清,
還好那位櫃台小姐很熱心,花了快1個小時,
先從電腦資料庫查到我確實有報廢大牌,
又在一大堆文件中找到當初辦的文件,證明我真的有來監理站報廢大牌,
接著直接註銷此大牌,再到警察機關網路留下資料,
這樣警察如果在路上看到此大牌會直接逮人.
還好沒騎去搶銀行

以後各種單據最好還是留著比較保險!!
...(恕刪)