• 38

【採訪】待轉說掛就掛,台灣機車路權促進會「待轉大富翁」塔城鄭州場尖峰時段開轉!

我覺得直接左轉並沒有錯,
真要討論的是,
左轉車輛有沒有確實撥打方向燈, 以及能不能禮讓直行車輛, 無論是同向或是對向~

該路口頻傳發生事故,
應該提出數據證明與說明這些事故確實與直接左轉有關,
否則, 取消原有權利的行為, 本就會造成民眾反彈~

Leonyang1603 wrote:
那請附上你所謂的“事實”來看看



Leonyang1603 wrote:
而且那些事故原因跟高架與直接左轉有關聯嗎?

大型重機現在的路權
不是機車路權團體訴求的目標嗎?

擁有之後有比較「安全」嗎?

停等區比待轉區更像「待撞區」
怎麼不見人抗議?
thedog6962002 wrote:
大家都是路過誰跟你預告?


敢做不敢當也是悲哀…


圖片來源:台灣機車路權促進會FB
我要強調的是預防性駕駛,車流大到像瀑布般的機車群,在交通流量大的地方,為了左轉與汽車公車交錯往左轉的內線擠,你很守法你也可以慢慢騎,但是汽車公車就是有盲點,如螞蟻雄兵般的機車往內線騎,先別看光用想的就很可怕!我也是機車汽車輪流騎,我不是用四輪車觀點看這事件,我依然贊同機車該要兩段式左轉,別忘了機車很多狀況被限制禁止如何如何....,重機、小汽車、大貨車等等車種,也有很多限制,都是因地制宜的作法!兩段式左轉不是絕對安全,但是套句流行語:沒有最安全,只有更安全。
thedog6962002 wrote:
我們要命正常左轉,沒(恕刪)


哦!? 腳踏車也要直接左轉啊,行人也要直接左轉,只要打個燈連路邊的野狗都可以左轉
https://youtu.be/NEQuXuO5zG8?t=13

我只想知道真相

79件車禍中的車禍什麼車種居多?
BLOG http://mpsevo.blogspot.tw/
其實追根究底是忠孝西路有一段禁行機車,要上忠孝橋的機車要繞一大圈,如果忠孝西路機車能直行上橋,週邊道路就不會這麼多機車在繞,都封了幾十年了,時空背景都沒變嗎??
chuleei wrote:
其實追根究底是忠孝西(恕刪)


沒錯 就是因為忠孝西路還沒解禁 問題才這麼多

我騎紅牌走忠孝西路上橋 順的要死又安全
騎白牌卻要擠那個市民大道塔城街又塞又擠的小路口
一堆神經病汽車在那邊都說轉就轉 兩車道都當左轉道再用
你可知一次紅燈 平常有多少機車需要在此左轉上忠孝橋嗎?
小小的塔城街待轉格 哪可能容納這麼多待轉車輛?

說反對的都是沒開過那裏的腦殘罷了
別人吃麵在旁邊喊燒
可以再蠢一點沒關係啊

你以為他們發起運動是刻意癱瘓交通?
他們只是再演示一遍給大家體會一下
尖峰時間所有機車 在那鳥路口 一起按規定待轉
會發生什麼鳥事而已好嗎

幾年前就曾經拆過一次"可直接左轉"的牌子了
每次經過都擠到一個不行 用路人風險大增
後來拆沒多久 牌子就又掛回來了
現在隔幾年後又要拆一次
那些公路總局的腦子 到底有什麼毛病?
chuleei wrote:
其實追根究底是忠孝西(恕刪)

是該改了,我若沒記錯凱道也是禁行機車(不知道改了沒?)這些都該取消,我甚至認為仁愛、信義路該改回雙向道,很明顯地在非尖峰時段,另一邊都是沒什麼車,這一邊擠滿車,因為大多數人習慣靠右走,當然若是尖峰塞車時段兩邊一樣都是塞滿車,但是只要你仔細去看,另一邊還是車比較少,也就是現下都嫌不夠的馬路並沒有善用到淋漓盡致!不過仁愛信義路改回雙向道,可以用科學分析,我說的不算數,我相信信義路另一頭商家鐵定愛死了!
我騎著紅牌怎麼轉彎,白牌也就跟著依樣畫葫蘆,很簡單的道理,為什麼就會有人用稅金,用牌色,用一堆大爺理由來否定呢?
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?