我覺得直接左轉並沒有錯,真要討論的是,左轉車輛有沒有確實撥打方向燈, 以及能不能禮讓直行車輛, 無論是同向或是對向~該路口頻傳發生事故,應該提出數據證明與說明這些事故確實與直接左轉有關,否則, 取消原有權利的行為, 本就會造成民眾反彈~
Leonyang1603 wrote:那請附上你所謂的“事實”來看看 Leonyang1603 wrote:而且那些事故原因跟高架與直接左轉有關聯嗎? 大型重機現在的路權不是機車路權團體訴求的目標嗎?擁有之後有比較「安全」嗎?停等區比待轉區更像「待撞區」怎麼不見人抗議?
我要強調的是預防性駕駛,車流大到像瀑布般的機車群,在交通流量大的地方,為了左轉與汽車公車交錯往左轉的內線擠,你很守法你也可以慢慢騎,但是汽車公車就是有盲點,如螞蟻雄兵般的機車往內線騎,先別看光用想的就很可怕!我也是機車汽車輪流騎,我不是用四輪車觀點看這事件,我依然贊同機車該要兩段式左轉,別忘了機車很多狀況被限制禁止如何如何....,重機、小汽車、大貨車等等車種,也有很多限制,都是因地制宜的作法!兩段式左轉不是絕對安全,但是套句流行語:沒有最安全,只有更安全。
chuleei wrote:其實追根究底是忠孝西(恕刪) 沒錯 就是因為忠孝西路還沒解禁 問題才這麼多我騎紅牌走忠孝西路上橋 順的要死又安全騎白牌卻要擠那個市民大道塔城街又塞又擠的小路口一堆神經病汽車在那邊都說轉就轉 兩車道都當左轉道再用你可知一次紅燈 平常有多少機車需要在此左轉上忠孝橋嗎?小小的塔城街待轉格 哪可能容納這麼多待轉車輛?說反對的都是沒開過那裏的腦殘罷了別人吃麵在旁邊喊燒可以再蠢一點沒關係啊你以為他們發起運動是刻意癱瘓交通?他們只是再演示一遍給大家體會一下尖峰時間所有機車 在那鳥路口 一起按規定待轉會發生什麼鳥事而已好嗎幾年前就曾經拆過一次"可直接左轉"的牌子了每次經過都擠到一個不行 用路人風險大增後來拆沒多久 牌子就又掛回來了現在隔幾年後又要拆一次那些公路總局的腦子 到底有什麼毛病?
chuleei wrote:其實追根究底是忠孝西(恕刪) 是該改了,我若沒記錯凱道也是禁行機車(不知道改了沒?)這些都該取消,我甚至認為仁愛、信義路該改回雙向道,很明顯地在非尖峰時段,另一邊都是沒什麼車,這一邊擠滿車,因為大多數人習慣靠右走,當然若是尖峰塞車時段兩邊一樣都是塞滿車,但是只要你仔細去看,另一邊還是車比較少,也就是現下都嫌不夠的馬路並沒有善用到淋漓盡致!不過仁愛信義路改回雙向道,可以用科學分析,我說的不算數,我相信信義路另一頭商家鐵定愛死了!