• 38

【採訪】待轉說掛就掛,台灣機車路權促進會「待轉大富翁」塔城鄭州場尖峰時段開轉!

基魯菲 wrote:
或許立意是好的,但手(恕刪)

你錯了 還有犧牲警察 四輪等等用路人
甚至是病患與火災受災戶(看內文有救護車跟消防車要過)
大家都會說官員要選票
機車是最多人使用的交通工具
照理說是最大票倉才對
可見真的有直接左轉需求的人是少數
多數機車族的認知是那是汽車道我不能走
我要走機車道(慢車道+路肩)
多數的汽車族亦同
機車根本不敢走快車道
覺得危險,不打方向燈就要切車道的確危險(多數機車不打燈)
加上覺得騎上快車道會被逼車
總總原因多數機車族根本不在意直接左轉
只是為了某些人的需求搞抗爭擾民

老話一句,不管二輪四輪
目前台灣的用路習慣對直接左轉就是不夠友善
也慢慢在釋出小路口可以直接左轉不懂有什麼好急
要開放直接左轉最基本的兩件事
1.機車學會變換車道(提前打方向燈>>確認安全後變換車道)
2.多數汽車要有汽機車可以共道的觀念
不然要怎麼安全到左轉道左轉

重機上高速也是
汽機車雙方都要再努力一點
不然真的會國外很安全國內很危險
話說
這樣偏袒 只保護機車是不行的 是歧視
汽車應該一視同仁 也要待轉啊
有些人都不看對向車道直接轉 好危險
而且一但有一台汽車要左轉
勢必就會讓後面的車輛跟著停駛等前車左轉完再行駛
不然就是馬上打方向燈看都不看直接切外線道
沒撞沒事
一擦撞就在那邊哭夭怎麼不防衛駕駛
所以大家應該也要贊同汽車三段式左轉啊

不然告訴我為什麼汽車可以直接轉
機車白牌要強制二段轉
機車白牌加1cc變黃牌就可以直接轉

別跟我說因為汽車鐵包肉 老人家和新手開汽車好安全
那老人家或是新手開汽車遇到大卡車變成夾心餅乾不也是好危險⋯⋯
為了這些老人家和新手的安全 不應該強制實施三段式左轉嗎?
edgar!!! wrote:
我相信立刻開放直接加重罰
可能有一半的人會乖乖變換車道(恕刪)

那麼滿滿一群人未保持路口淨空都沒事了
您怎麼會期待重罰呢?

一樣數量的機車在那「直接左轉」玩大富翁
就不會塞了嗎?
8924132 wrote:
那麼滿滿一群人未保持路口淨空都沒事了
您怎麼會期待重罰呢?

一樣數量的機車在那「直接左轉」玩大富翁
就不會塞了嗎?


當然不會重罰
我只是要表達路上騎士們
有部分是在裝睡(故意隨心所欲在騎,他懂就是不想打燈..)
但有更多部分的騎士根本是不懂+不會怎麼安全騎車
萬一真的會重罰有些人怕被罰就會乖乖改正
但有些人連要怎麼乖都不會(蛤?!我又沒轉彎為什麼打方向燈)
我像我媽都說她會騎車很小心
但她觀念根本都錯誤(往路邊擠那種又騎路肩)
連黃紅線也沒概念等等......
駕照是真的很好考,用路人素質不提升
直接左轉只會更危險(最基本方向燈要有吧?!)
待轉這東西
可能等到平均月薪5萬以下的人 (可能嗎?)
有辦法當選立委,而且還要有一定的數量
那就有可能取消了

不然目前都是億來億去的人
一輩子沒騎過車的也不少
當然是以汽車後座的角度來立法
edgar!!! wrote:
先不管二段轉是誰定的(恕刪)


不知道的人會講“汽車道”
機車騎士的很多壞習慣都是一些不良政策所造成

像是要左轉他給你切到最外側再來個大轉彎

三寶們智商有限,習慣不養成就會這樣
兩段左轉不錯啊,開車整條路都禁止左轉才會讓發狂,心想騎機車真好。
立法的人現在都是出身草莽,應該不至於沒騎過機車。

不過鄭州路塔城街的交叉口,機車待轉區小的可憐,根本沒辦法容納廣大機車族。
直接左轉也沒好到那裏去,立刻遇到紅燈,直接卡在路中央,然後塞不下就塞到鄭州路上造成回堵。

我的建議如下:
1. 尖峰時段汽車禁止左轉,機車體積小,還可以塞一下小小的市民大道橋下。
(汽車要左轉就提前到規劃走忠孝西路轉吧)
2. 非尖峰時段,禁止機車左轉,機車塞待轉區應該還塞的下。

不過如果要公平、簡單
就是一律禁止左轉,汽車可以走忠孝東路左轉,機車還有待轉區可以擠。

不過前提就是不能塞在鄭州路上,看看能不能立法用攝影等方式取締。
因為,鄭州路真的太小了..........
edgar!!! wrote:
當然不會重罰我只是要(恕刪)


錯誤的政策導致機車騎士只會騎路肩水溝蓋
機車就是市容 噪音 與空污的亂源
亞洲有哪一個先進的國家 會讓機車數量超過人口總數的一半 在大街小巷跟人行道亂竄?
他非常方便 但絕對是20世紀最糟糕的發明之一 這點日本人看的最清楚
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?