乙烯 wrote:你的邏輯思考真的有夠...(恕刪) 哈哈哈哈 我真的見識到了只准州官放火不准百姓點燈還敢這麼大聲發文的人了..佩服佩服什麼叫考察...你不懂嗎?我推薦你一本國語辭典...你可以去查查真是糟糕的人...你腳痛醫手的行為...才是值得討論的...
cainhsu wrote:哈哈哈哈 我真的見識到了只准州官放火不准百姓點燈還敢這麼大聲發文的人了..佩服佩服什麼叫考察...你不懂嗎?我推薦你一本國語辭典...你可以去查查真是糟糕的人...你腳痛醫手的行為...才是值得討論的... 我也笑了,難道你找幾個路口說:”我說的路口比你講的路口還危險”,那我貼的三個路口就不叫危險了?原來你找出幾個路口比那三個路口還危險,我就叫做只准州官放火不准百姓點燈喔?你要不要去查一下國語辭典看看什麼叫做”只准州官放火不准百姓點燈”?佩服佩服
乙烯 wrote:我也笑了,難道你找幾...(恕刪) 有健保卡吧^^別忘了用了嘿...不和你談了....跟一個三分鐘前講過的話都會忘記,且不會去看看自己講過什麼話的人討論,永遠不會有結果的你就留在這版或01繼續罵一些不相干的人事物吧...
cainhsu wrote:有健保卡吧^^別忘了用了嘿...不和你談了....跟一個三分鐘前講過的話都會忘記,且不會去看看自己講過什麼話的人討論,永遠不會有結果的你就留在這版或01繼續罵一些不相干的人事物吧... 那段再凹啊也不是再回你的啊,你看不爽你大可不要回,就算真的要回也拿出邏輯來回文章用”某某路口比那三個路口危險,所以那三個路口不危險”的邏輯來回文,你的邏輯真棒你的健保卡呢?別忘記用喔
乙烯 wrote:那段再凹啊也不是再回...(恕刪) 你真的有被害妄想症我有說你那三個路口不危險嗎?你怎地就自己先套了上去咧?真是有趣的心態...自己先招了...呵呵呵還有..路口你是去看了沒啊...沒見過就別認為你的路段比我說的還危險捏...
cainhsu wrote:你真的有被害妄想症我有說你那三個路口不危險嗎?你怎地就自己先套了上去咧?真是有趣的心態...自己先招了...呵呵呵 剛剛說不何我談的人是誰啊?你的話還給你:有健保卡吧^^別忘了用了嘿...跟一個三分鐘前講過的話都會忘記,且不會去看看自己講過什麼話的人討論,永遠不會有結果的拿別的路口去討論那三個路口,你還真有邏輯你的健保卡呢?
我單純的想說假設今天汽機車都很多說要分流很好 娜是否可以也設立 "機車"專用的禁行汽車道呢路上一堆汽車 開的很慢..或路邊停車佔用慢車道 偏偏又在旁邊畫上禁行機車這樣是要叫大家都賭在路上嗎????完全不懂這條法規的意義在哪看到昨天的新聞 水泥預拌車右轉直接輾斃一個騎著電動機車的老太太以現場的監視器畫面判斷老太太騎著電動自行車已經準備進入路口要直行水泥預拌車從後方高速要右轉 結果直接裝上去 然後把老太太捲入車底 當場身亡拜託相關單位醒醒好嗎 最危險的車跟本不是二輪但是二輪的權利卻被壓縮而不去限制那些更加危險的車種
沒錯阿~~~~!!!!就可以有禁行機車為何不可有禁行汽車?!用車種分流?!只有汽車是車,機車不是車不用有單獨的車道?一般的平面道路都是限速50何來快車道慢車道之分?為何警察不多取締道路旁的違規停車?!不追究源頭反而抓最後一個說國情民情不同?!政府為何不教育人民,反而用禁止來代替教育?哀~~~~~~~~
支持啊~~~車這麼多…還要機車去跟公車、計程車擠…難怪車禍這麼多!!好不容易的機車道,也只是『機車優先』,汽車硬開上去…也不會怎樣…而且跟禁行機車道的數量比,大概是1萬比1吧…連短短不到100公尺的路段,也都能有禁行機車道…是到底能有多快啦…除非是像中山北路這種,有分隔島隔離的,不然還真的不該有禁行機車道…而且走在一樣的寬度路面…過個紅綠燈,可能就變禁行機車道…(例如承德路)根本來不及,或根本進不去慢車道…