【採訪】待轉說掛就掛，台灣機車路權促進會「待轉大富翁」塔城鄭州場尖峰時段開轉！ (第13頁)

csw0704

csw0704
個人積分：146分
文章編號：78625906

146分

121樓

2020-08-08 13:56

我有汽車和機車
機車不待轉跟待轉都可以，都要注意車況
但在台北尖峰時段用這種方式抗議
只覺得很低能和擾民，在那邊吸癈氣你也爽？
拜託這些智障滾遠一點

基爾法

基爾法
個人積分：51分
文章編號：78625915

51分

122樓

2020-08-08 13:57

一堆人連“取消強制”這四個字都不會看？
還有我自己在待轉區已經有兩次差點被直行車撞的經驗了，真的就是待撞區，你們某些人覺得安全就自己多燒香念佛。
開車會正常左轉騎車就不會了，駕照用西西里雞腿換的？
這麼喜歡兩段式左轉，我也建議汽車麻煩一定要三段式右轉才安全

強森老爹

強森老爹
個人積分：3530分
文章編號：78625924

3530分

123樓

2020-08-08 13:59

支持恢復機車合法路權! 100分

順便提醒支持有腦袋的立委,
下次誰重視機車路權就選誰..... 台灣No.1

黑豆爸爸

黑豆爸爸
個人積分：4900分
文章編號：78625954

4900分

124樓

2020-08-08 14:02

機車兩段式待轉我看不出來有何不妥?機車直接左轉會造成馬路各種車輛交叉變換車道，這樣真的比較好?重機爭高速公路路權、機車爭路口直接左轉路權、大型貨櫃聯結車爭取走高速公路內線路權、小汽車爭取取消幹道不得左轉路權、國中小生爭取投票權、40歲以下年輕人爭取總統參選權......太多你自認為不合理，其實只是因為妨礙到自己的便利性來合理化自己的行為!
其實如果機車族沒有申請路權，待轉區若已客滿其實是不得再進入，需繼續前進，就像錯過交流道你就是得繼續前行不得插隊不得倒退嚕。這些抗議者其實警察是可以開罰單的，只是在眾怒之下這樣做只是火上添油!
個人看法不代表我是真理，當然歡迎你的質疑，但是請克制你的言論，不用咆嘯發怒!理性討論!

hermas

hermas
個人積分：1433分
文章編號：78625983

1433分

125樓

2020-08-08 14:06

忠孝西路禁行機車

那市民大道禁行汽車

這樣公平分流就不會塞車或出車禍了

hpvs19

hpvs19
個人積分：16742分
文章編號：78625990

16742分

126樓

2020-08-08 14:06

建議"拆掉紅綠燈"，各憑本事過路口，這樣會更"爽"!!

Firefly_su

Firefly_su
個人積分：399分
文章編號：78626050

399分

127樓

2020-08-08 14:14

機車待轉取消，肯定會大塞車。按照台灣機車的數量，汽車沒辦法鑽空隙，只能慢慢排隊。

機車只要少部分的人不排隊，後來的機車插隊，卡排在前面汽車的隊，沒有多少汽車可以過。就算機車都排隊，為保持安全距離，在尖峰時段，可以過去的汽車機車能有幾台？

倒是非尖峰時段，車流量少的地方，可以開放機車免待轉跟禁行汽車道的規定。不過這會增加道路規劃的難度跟警方執法的負擔。看政府有沒有心去面對這問題了

kenimaitw

kenimaitw
個人積分：365分
文章編號：78626149

365分

128樓

2020-08-08 14:25

幹得好, 讓一些四輪嘴臉的大爺知道痛

dc1132

dc1132
個人積分：5552分
文章編號：78626197

5552分

129樓

2020-08-08 14:29

機車要轉沒有漸進轉入內車道
很多直接就跨進來容易發生車禍

路口準備左轉後車撞上來
機車容易受傷慘重

我覺得汽機車觀念都不好就罰不夠
主要還是汽車最大不把機車當用路個體的老觀念造成

kenny6606

kenny6606
個人積分：1172分
文章編號：78626233

1172分

130樓

2020-08-08 14:32

吃飽太閒~為何不用正當方式來訴求
邀交通委員舉辦公聽會之類的

影響他人的權利，你們算什麼和暴民沒兩樣!
還自以為很正義!