• 12

沒戴安全帽被抓

扯那麼多,你知道人民不能主張不法的平等嗎?看來是不知道,下去
thhuang
thhuang 樓主

我覺得你一定是沒看清楚我寫的東西, 你才需要下去. 我沒有不繳罰款. 但是討論法的合理性卻讓你覺得是不被允許的事. 你不覺得這是獨裁嗎? 更何況這是交通裁罰, 又不是民法或刑法. 任何人都會遇到的事情

2021-11-28 15:06
不戴安全帽開罰都已20多年,沒戴開罰剛好有問題嗎?
a814133 wrote:
佩服樓主的勇氣被罰錢...(恕刪)

不是賭輸,是忘記戴。
關於此類的交通違規通常是微罪不罰,這是交通管理的基本原則。可以去看youtube留言,通常跟這邊的反應是相反地。
thhuang
thhuang 樓主

我其實就是要討論安全帽該不該罰,卻有人就是要用霸凌方式,自詡道德魔人

2021-11-27 22:44
我愛巧克力機

你上述那些微罪的道理跟理論,當時應該說個警察聽的,並讓他看所謂youtube的留言,試試能否免責免罰,其實我也想知道

2021-11-28 8:54
thhuang wrote:
不是賭輸,是忘記戴。...(恕刪)


你的回答,再次刷新的我三觀,厲害!
我愛巧克力機

抱歉,手機操作,不知為什麼重複留言,請無視

2021-11-28 8:56
我愛巧克力機

但如果你覺得我持反對立場討論,讓你特不舒服,跟我說,我就盡量不打擾、不留言

2021-11-28 9:35
如果你覺得自己是正確的,請堅定自己的想法,我認為你應該用行動證明自己。
從現在開始把你所有的安全帽丟掉,從今往後騎車不管如何就是不戴安全帽,遇到警察就讓他開,氣勢絕對不能輸人,錢只是小事堅持自我就對了,加油!
thhuang wrote:
不是賭輸,是忘記戴。
關於此類的交通違規通常是微罪不罰,這是交通管理的基本原則。可以去看youtube留言,通常跟這邊的反應是相反地。


這是你從哪裡學來的知識?交通違規哪來這種莫名其妙的基本原則?

何況法律上的『微罪不罰』是因為涉及訴訟,且損害金額又過小(通常是幾十元的價值),為了減輕司法資源的消耗,那在犯罪人已有悔意的情況下,就僅判定賠償,而不再作其他後續刑罰。

這與交通違規完全無關,有些違規案件之所以沒罰,那只是警察在現場稽查時,自身的執法裁量權而已,要如何裁量,僅是每個警察個人的自由心證,別再硬扯什麼微不微罪了。

-
還有,Youtube那邊?那邊的言論是如何我不清楚,但那邊基本上就是更亂、更無腦的一群人在留言而已,之前甚至看過危險行為的影片,留言中還有不少人讚揚拍片者的呢…

所以…拿Youtube的留言來扯?這種言論就好像是…『我在東南亞住久了,亂丟垃圾都沒問題,為什麼回台灣就要被受罰?』
pal422

李振光這種咖洨講的也變成聖經了

2022-01-03 18:54
星幻

首先,如上面說的,李振光是什麼咖?還有,看看下面,才四則留言,是有對這群垃圾『專家』讚同嗎?你貼出這篇文章,只代表了有些自稱專家的垃圾是讚同你那什麼『微罪”就”不罰』的歪理…

2022-01-04 8:47
安全帽本身不只有保護自己
也保護他人
可以查一下有多少文章在寫
因為戴安全帽降低的死亡率有多少
你不戴
就是危害自身危害他人更是國家的資源消耗
被抓就是乖乖付罰款而已
有啥好討論?

至於為什麼要有罰責
很簡單
當人民都可以理解
騎車戴安全帽跟呼吸空氣一樣重要的時候
就不需要罰則了
(不過依照人類的尿性,沒有罰責是不可能的

如果這樣都不能理解
哪就「你說的都對。」
等待下一個奇異點
違規罰錢 天經地義
警察開單是一回事
你繳不繳罰單又是另一回事了
你看老三寶有在在乎違規會被開單這件事嗎?
qw78963ju

去年不是有一件罰單不繳高達50幾萬被查到彰化火車站土地有好幾筆,那候怪怪補繳。非得要查到身價才繳自討沒趣加厚顏無此,簡單講鬥得過政府嗎,現在可是大英帝國執政勒[偷笑]

2022-01-04 6:13
沒戴就是沒戴不管是不是忘記還是沒在戴,警察抓到就乖乖繳罰單把。
不知道警察吃葷的嗎不要管警察是不是在等待故意抓漏洞,出門戴上安全帽不就好了,拿來那麼多理由(班長)喊還有理由啊
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?