馬6 2.0和407 2.0HDi的比較 (第2頁)

black_beer

black_beer
個人積分：29分
文章編號：25109411

29分

11樓

2011-01-09 22:45

cyho610 wrote:
... mazda6外形大贏...

說實話，雖說審美觀是比較見仁見智的主觀看法
但...這樣的觀點...
我倒是第一次聽見過！

black_beer

black_beer
個人積分：29分
文章編號：25109479

29分

12樓

2011-01-09 22:47

小弟回覆程兄以下：

程一田 wrote:
... 請問一下，407不是全車系都九顆安全氣囊嗎？...

抱歉！小弟之前發文該是錯誤的
小弟自己的2.2L汽油款是九顆安全氣囊沒錯！
（之前原文誤植為六顆）

程一田 wrote:
... 連近日某國產品牌狂打的膝部安全氣囊，407早就標配了嗎？...

正解！很久以前 Peugeot 407 就是如此了...

black_beer

black_beer
個人積分：29分
文章編號：25109682

29分

13樓

2011-01-09 22:55

Hepsera wrote:
這兩台車剛好我都開過...(恕刪)

Hepsera兄：

小弟個人經驗與您似乎有些許不同
小弟個人的Peugeot 407在內裝組裝品質上
倒是非常讓我滿意的！

目前行駛兩萬五千多公里
幾乎沒有任何內裝零散的噪音出現過...
好到讓我有些訝異！
反倒因為這樣
會讓我很討厭車室內一些沒固定好的個人物品（所製造的噪音）
（呵呵，這也算是另外一種反面缺點？）

mercedesbenz

mercedesbenz
個人積分：4分
文章編號：25110039

4分

14樓

2011-01-09 23:08

bbsguest wrote:
Mazda6 2.0 和407 2.0 HDi 兩車比較起來各有什麼優缺點

主要是想問引擎、安全、操控、車裝配備的差異

版大在Peugeot版PO這樣的文......應該大家都是針對peugeot的優勢來寫,不太客觀吧!!!你可以試著到VAG板去PO 407 VS Passat or Golf,我想答案又是不一樣的情況!(或是把雲問題PO到Mazda版)
小弟不是說Peugeot不好,而是這個價位的買主,多多少少會去考慮到後續的保修費用與便利性,試問這樣的前提之下......Peugeot應該無法全勝Mazda吧??
小弟覺得一輛車如果只從氣囊數與撞擊星星數來斷定一輛車的品質?是否太過武斷?我認為407的操控性與Mazda6相比,我承認會比較好一點......但那一點,應該只有專業車手才會感受的到,一般民眾應該會覺得差不多,407的小毛病真的會比Mazda6少嗎?同事的407......小問題硬是比小弟的mazda6多,冷門車......還是有他潛在的問題點,不然差不多的價位,407早就賣翻了!

bbsguest

bbsguest
個人積分：86分
文章編號：25110271

86分

樓主

2011-01-09 23:18

Hepsera wrote:
這兩台車剛好我都開過...(恕刪)

可惜我不能加分，真想給您按個『讚』

407的動力真的蠻令人嘆息的，空有好底盤和好懸吊卻沒有可匹配的動力（可以這樣講嗎？）
至於置物空間真是無解的糟
組裝異音倒是還沒出現，我只覺得柴油引擎很吵

另外我發現406的車主大部分都把車顧的好好亮亮的，外觀就是一整個乾淨
比新車還搶風采

程一田

程一田
個人積分：121分
文章編號：25110321

121分

16樓

2011-01-09 23:20

mercedesbenz wrote:
版大在Peugeot版PO這樣的文......應該大家都是針對peugeot的優勢來寫,不太客觀吧!!!你可以試著到VAG板去PO 407 VS Passat or Golf,我想答案又是不一樣的情況!
小弟不是說Peugeot不好,而是這個價位的買主,多多少少會去考慮到後續的保修費用與便利性,試問這樣的前提之下......Peugeot應該無法全勝Mazda吧??

這位大大
您若認真了，您就輸了
我的想法可能跟別人不太一樣，但是認識我的人應該都知道
我都在說PEUGEOT的壞話，可能是恨鐵不成鋼
但是至少，我是因為向現實低頭才選PEUGEOT的
所以，網路的比較，回文，建議看看就好
會買就是會買，只是要有LP一點，買了就好好養，不要養不起在那裡靠北邊開（在說我自己）

bbsguest

bbsguest
個人積分：86分
文章編號：25110465

86分

樓主

2011-01-09 23:26

mercedesbenz wrote:
版大在Peugeot版PO這樣的文......應該大家都是針對peugeot的優勢來寫,不太客觀吧!!!你可以試著到VAG板去PO 407 VS Passat or Golf,我想答案又是不一樣的情況!
小弟不是說Peugeot不好,而是這個價位的買主,多多少少會去考慮到後續的保修費用與便利性,試問這樣的前提之下......Peugeot應該無法全勝Mazda吧??

我只是想知道我想知道的差異，至於後勤保養，在台灣買peugeot，代理商就不放在考量內了

如果沒倒，就加減關照一下

Passat 是好車，但我是在問『馬6』

當初也有考慮過馬6，可是還是比較喜歡407
比較項目各有輸贏，多少會引起馬6車主的不悅
不過只是問來當參考而已，沒別的意思

Hepsera

Hepsera
個人積分：1分
文章編號：25110863

1分

18樓

2011-01-09 23:42

bbsguest wrote:
可惜我不能加分，真想...(恕刪)

407 HDI完整度最高的應該首推2.7柴油COUPE那台
動力、底盤、內裝、安全、外型樣樣到位，唯獨兩門設計不適合有家庭的我

不知是原廠過於保守的設計，或是法國人認為在動力與底盤上一個剛好的協調性，才會把2.0做這樣的設定
有一回在中山高礙於趕時間開到150幾，後邊一台ALTIS 2.0狂起直追
他也跟我齊頭的衝，衝過我後他繼續在前面竄行，在後頭看ALTIS一時抬右腳，下一秒抬左腳的扭行
我真的很佩他的勇氣

現在的車，開到150、160都不是問題；問題在於輪子能否抓住車殼???

bbsguest

bbsguest
個人積分：86分
文章編號：25111269

86分

樓主

2011-01-09 23:59

407 HDi coupe，也因為考量到家庭因素而捨去，
不然以那種大出清的價位，還真想買下去
現在覺得當初沒買還真是有點淡淡的憂傷

ddar777

ddar777
個人積分：282分
文章編號：25111624

282分

20樓

2011-01-10 0:16

外型我覺得真的見人見智，我是覺得馬6比較好看。

不過安全性、變速箱、柴油引擎我覺得407 大勝

不過內裝質感隔音我是覺得沒有比較大的差別。

不過如果要買HDi也是11X的話，應該用馬六 2.5來比

馬6 2.0 我是不推啦。