• 15

來自法國的跨界浪漫 PEUGEOT 3008 1.6 HDi 4D Design試駕

Jonah Ching wrote:
音響換掉?此話怎講?...(恕刪)

拍謝,我意思是說原廠怎不搭配國外那台直接進來就好,是台灣不適用嗎??不然國外那台真的很好看,而且國外那台的烤漆跟中控台的面板烤漆是一樣的,不像現在這台卻是霧面的......!!



.........................聽到獅友後面的消息讓我想到去看車時業務說的話,配備要增加機會很少要減少機會很多.....!!


寶嘉麥擱亂阿啦,難得一台好車別再亂搞了!!
"愛"要勇敢ㄑ追【狗狗】

狗狗 wrote:

拍謝,我意思是說原...(恕刪)


現在配的是國外直接進來的呀~~
之前小弟附的第三張圖就是國外的3008呀!

國外~手排滴....


台灣~~EGC...


***********************************
至於導航DVD 當初有問過業代....
好像是因為導航軟體須整合的關係~

沒有廠商能配合修改數量那麼少的機器
而且相關的軟體還須定期簽約更新
最後無疾而終~~
畢竟PEUGEOT在台灣的市場真的不大哩!
***********************************
另外您問的EGC問題~~
每個人的感覺都不一樣...
小弟從以前就愛手排車連機車也是
(YAMAHA 愛將150 2台 & SPACE GEAR 4WD)
現在有了EGC更覺得方便不少~
還是要您親自試駕最準囉!
多試駕幾次~畢竟這是100多萬的車呀!

狗狗 wrote:
.........................聽到獅友後面的消息讓我想到去看車時業務說的話,配備要增加機會很少要減少機會很多.....!!...(恕刪)

現在歐元貶值,希望寶嘉就算不降價,至少也不能再少配備啊。
畢竟寶獅在台灣的品牌價值不像VW那樣。
寶獅能否再放光芒,我覺得就是靠3008了,如果搞砸了,我認為後市就不妙囉。
Cloudy Shiau wrote:
Peugeot 的這種全景天窗叫Panoramic Cielo Glass Roof 或cielo sunroof
之前為了說服家人曾經想找關於cielo glass安全的資料
但並沒有找到

我想硬度不是問題
比較大的問題應該是玻璃彈性和韌性較剛材差
且天窗和車頂連結處強度會相對較弱
之前有人提出mini出車禍的例子:
結果全景天窗整塊掉下來
翻滾時頭部可能觸地!

Euro-NCAP 5顆星並不反應這個天窗安不安全
因為1.Euro-NCAP不測試選配的設備(全景天窗是選配)
且2.Euro-NCAP並不測試翻滾
美國測試翻滾但peugeot並沒有在美國出售所以也沒測試

我個人是覺得相對上全景天窗已經夠安全了
但是如果對安全非常非常非常講究的人
還是選擇車頂有鋼樑的車款


307 SW國內撞擊測試目擊現場
你可以參考看看307SW的天窗撞擊表現!相信3008的天窗不會比307差
minir56 wrote:
307 SW國內撞擊...(恕刪)

這是實例沒錯,我提到mini的例子也是從這個討論看到的
但是也不能明確說明安全性到底如何
因為事故發生狀況沒人清楚(沒數據)

像撞擊測試的狀況大部分的人一輩子也遇不到
但因為清楚的相同條件和評分標準
讓我們比較對安全有概念
Cloudy Shiau wrote:
這是實例沒錯,我提到...(恕刪)


或許你要的是一個撞擊測試的成績或依據!自己才疏學淺,也不懂造車的工藝要到什麼程度,

才能確保車內人員甚至其他用路人的安全!但先明白自己要的是什麼方向,是安全;是性能;或皆備!

怕全景天窗有疑慮,就別選有此配備的車!就算各個車廠已經宣明這是安全的
自己還是不相信的話!就別參考有全景天窗的車

就像有些人很怕DSG掛了,買車就是不買配有DSG變速箱的車!

minir56 wrote:
或許你要的是一個撞擊...(恕刪)

請麻煩再看一下我的發言
我很清楚我要不要
但是問題的焦點在於到底有沒有測試資料
我會堅持要有清楚證據的原因是網路資訊發達
建議「應該很安全」夠清楚嗎?
假設不夠安全,建議的人要負責嗎?
應該不需要負責呀
那倒楣的是誰?
如果不夠清楚
我會覺得那還是不要建議的好

請問哪個車廠會宣稱自己的車子不安全?
但是撞擊測試就是有個差異
有些人買車確實不在乎安不安全
或是安全等級不需要很高
所以車廠賣這樣的車只要不違法
合情又合理
PS: 我也沒找到PEUGEOT原廠宣稱全景天窗非常安全或是不會降低車體結構強度
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=413&t=1060924&last=18447185

對全景天窗的疑問的朋友 可以到上面那看看
提供給您參考
說到這...想請問大大相關問題!
先前在以下討論看到有人對全景式天窗的說明
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=1479053&p=9
"做全景天窗根本不是問題,問題在於整個撞擊測試要重新做,到底懂不懂不要亂說好不好.........."

"這是車界的常識,也是機械的常識,每台車安裝天窗的位置都是預留的,如果安裝全景天窗,天花板縱樑要拔掉好幾根,重新設計強化樑框架與天窗外圍,等於變更車體結構,無論依照法規或是機械常識,都必須重新做撞擊實驗。"

畢竟車架在實際環境下要面對4種壓力,這些都是高水準的技術!
1.負載彎曲(Vertical bending)
2.非水平扭動(longitudinal torsion)
3.橫向彎曲(lateral bending)
4.水平菱形扭動(horizontal lozenging)
我想 PEUGEOT 能做全景式天窗,不光是設計技術還有包含採用鋼材吧?!
請問 國產車有這些技術嗎?
設計全景式天窗需要哪些車架設計和結構?
www555love wrote:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=413&t=1060924&last=18447185

對全景天窗的疑問的朋友 可以到上面那看看
提供給您參考
icewalker wrote:
說到這...想請問大大相關問題!
先前在以下討論看到有人對全景式天窗的說明
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=1479053&p=9
"做全景天窗根本不是問題,問題在於整個撞擊測試要重新做,到底懂不懂不要亂說好不好.........."

"這是車界的常識,也是機械的常識,每台車安裝天窗的位置都是預留的,如果安裝全景天窗,天花板縱樑要拔掉好幾根,重新設計強化樑框架與天窗外圍,等於變更車體結構,無論依照法規或是機械常識,都必須重新做撞擊實驗。"

畢竟車架在實際環境下要面對4種壓力,這些都是高水準的技術!
1.負載彎曲(Vertical bending)
2.非水平扭動(longitudinal torsion)
3.橫向彎曲(lateral bending)
4.水平菱形扭動(horizontal lozenging)
我想 PEUGEOT 能做全景式天窗,不光是設計技術還有包含採用鋼材吧?!
請問 國產車有這些技術嗎?
設計全景式天窗需要哪些車架設計和結構?
...(恕刪)


我是一個死忠獅迷
我只是讓大家看一下別人的po
該串文都是其他獅友的分享
我不想加上自己的評論
有這個安全的見證就夠了 不需我在多言.....


ps:小弟不是專業人員
不懂也不想懂專業的問題 更不會不懂裝懂
看了照片 車主可以在高速公路全身而退 我想這樣就夠了
這不是驗證的最佳證明嗎?
一切盡在不言中.....
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?