• 16

To 寶嘉聯合官方01代表Dr.Lion , why您一直不回答現任307 HDI車主的一些疑問呢!?

特此說明

這位網友大大提出資訊為2003年至2004年之間,實為前代理經營時程,經與原廠查證那幾次的確是原廠指示當時總代理執行的專案。
經查證之所以填那樣的理由,因為在日本的網站上已經有詳細的技術資料與說明,所以當時的人員直接便以日本資料為出處。
這並非前任總代理可以自行依日本的召回案件而自行辦理。

在這邊重申:
不論是日本召回,歐洲召回,澳洲召回‧‧‧召回,其實主動權都是在Peugeot原廠。
身為總代理的寶嘉也沒有權利在台灣自行辦理任何的召回活動,這也超出了我們與原廠所簽代理合約的範圍。

同時也要敬告各位車主,如果您有疑慮,請您直接打電話或直接與本公司聯絡,我們會請專人解答您的疑慮。
如果再有任何沒有根據的無的放失,或是牽強附會的惡意中傷。寶嘉聯合將不排除採取必要的法律行動。
這絕非是要與網友們為敵,而是要保障寶嘉的聲譽與確保所有Peugeot的車主們有免於因為聽信謠言而產生恐懼的權利。

如果您要指控寶嘉,也請您表明身份,不要躲在暗處放冷箭。
若您覺得寶嘉有失職守,歡迎您直接向法國原廠抱怨,您不用寫法文,寫英文也可以。
原廠客服網址 www.peugeot.com
寶嘉絕對有誠意也有信心,解決所有寶嘉可以付得起的責任,但你明我暗應該也不算光明磊落的論戰吧。

謝謝
Dr.Lion Peugeot Taiwan 寶嘉聯合
我沒有分身 wrote:
政府網站公開的歷史紀錄和代理商南轅北轍說法現在都已經被攤在陽光之下來對照了
除了閣下和另一位網兄完全沒有邏輯可言的只相信代理商之外
現在代理商講話還有誰相信
代理商現在都已經圓不了自己的說法了
去那邊要問什麼勒

1.本人對於自己的邏輯十分有自信
還有,我相信我的車,這點是肯定的~~
2.再度澄清,本人只相信法律相關規定,並以此來做評斷
有興趣者可以將本人以往的發文抓出來便知
即便寶嘉在台端眼中如陳X興一樣可惡
該槍斃的,還是要槍斃....
但該還給他清白的部分,還是要給他....
3.討論區本來就是提供大家表達意見的地方
意見不同可以互相切磋討論
如果只是一言堂的發言,那有啥好看的...
4.其他該說的本人都說了,所以就不再贅述囉...

感謝Dr.Lion"詳細的說明" ,在下已"充分了解"寶嘉代理Peugeot車系車輛所秉持的"立場"及"態度"!

哀莫大於心死
"Do it ", the best solution !!
Dr.Lion wrote:
特此說明這位網友大大...(恕刪)


其中有一段:

『同時也要敬告各位車主,如果您有疑慮,請您直接打電話或直接與本公司聯絡,我們會請專人解答您的疑慮。』


Dr.Lion跟Peugeot車主們請安

是不是跟當初的立意相悖離了??

那麼..............Dr.Lion 可以退出01了吧,因為直接打電話直接公司聯絡即可,還要Lion作啥?

ps.我不是獅子車主,可以罵我沒資格在此發言,但沒人可以否認任何人都是獅子的潛在客戶,在一直觀察這事件的進展之後..................唉!!

Dr.Lion wrote:
特此說明這位網友大大...(恕刪)



1.同時也要敬告各位車主,如果您有疑慮,請您直接打電話或直接與本公司聯絡,我們會請專人解答您的疑慮。
那~~請你退下吧,不需要你了,直接打電話就好了,您的現身該不會是置入性行銷吧?有付錢給01嗎?請說明。


2.如果再有任何沒有根據的無的放失,或是牽強附會的惡意中傷。寶嘉聯合將不排除採取必要的法律行動。
那您說詞的憑據在哪?錄音存檔?書面資料?沒有?你先告你自己吧。

這絕非是要與網友們為敵,而是要保障寶嘉的聲譽與確保所有Peugeot的車主們有免於因為聽信謠言而產生恐懼的權利。

3.如果您要指控寶嘉,也請您表明身份,不要躲在暗處放冷箭。
表明身份?給你看身份證?如果表明身份後,遭恐嚇,那你負的起責任嗎?
東西如果沒問題,冷箭會有人相信嗎?

4.若您覺得寶嘉有失職守,歡迎您直接向法國原廠抱怨,您不用寫法文,寫英文也可以。
代理商是不是又要換了??會說這種話,通常意味著天皇老子也管不到我,是嗎?
如果真是如此,那我希望法國PEOGEOT直接來台設廠。

5.解決所有寶嘉可以付得起的責任
恩~~又再打太極?
嗯...再次見識到台灣的服務業奇蹟...

有寶嘉真好,徹底打消我買車的念頭.
ps.我不是獅子車主,可以罵我沒資格在此發言,但沒人可以否認任何人都是獅子的潛在客戶,在一直觀察這事件的進展之後..................唉!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~厲害!吐草寶嘉!借力使力!祝該公司業績長紅!
8月28日~Dr.Lion跟Peugeot車主們請安613樓

Dr.Lion wrote:

各國與台灣車型規格不同。


9月30日~308,這個零件也分左右駕嗎?319樓

Dr.Lion wrote:
寶嘉聯合已於日前正式與法國原廠詢問,原廠的回答仍是日本與台灣的車輛並不盡相同,所以召回的項目也不會相同。


現在變成了

Dr.Lion wrote:
經查證之所以填那樣的理由,因為在日本的網站上已經有詳細的技術資料與說明,所以當時的人員直接便以日本資料為出處


不是別國的資料沒有參考價值?

現在又變成了直接可以引用?

那為什麼其他召回通告卻不是如此直接引用它國資料處理?


當時的代理商-"協和"連公司都不在了,除了商業司還查得到當初公司登記資料外,營運實體在財政部稅務入口網~請點入連屍體都已經查不到了說

當時的人員是誰?你們向誰查證?如何查證?公文在那裡?

好像回答了大家的問題

但結果是丟出了更多前後說法上的矛盾???????更多的問題??????

反正在01都是必須手機驗證的,人也跑不掉,不用講什麼明處暗處啦

法院公文一到,大家都是要去乖乖出庭的

你們自己先把說法前後串聯"合理化"再來告大家吧
寶嘉付得起的責任?

建議Dr. Lion改成"寶嘉應該負的責任"

至少看起來會舒服一點
我沒有分身 wrote:
當時的人員是誰?你們向誰查證?如何查證?公文在那裡?...(恕刪)
看來這位好多分身的樓主很會借題發揮喔,建議樓主趕快把您手邊的PEUGEOT賣掉吧!看來你對PEUGEOT積怨很深喔!
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?