cv31707 wrote:
我的經驗是選一國深...(恕刪)
荷比盧還好啦, 這三個國家加起來的面積跟捷克差不多大啊
我參加過2次加利利的團,2012北法10日,2013捷奧12日
遇到的2個導遊都很棒!也都還有連絡.
雖然每個人對吃的口味喜愛不一,我也不是每餐都愛,但我覺得加利利安排的食宿都有一個水準(我事前都會去比較其他旅行社同
路線的住宿,加利利安排的房價確實是比較貴,地點也不錯的)
對於加利利的喜愛,所以後來也參加過利百加的日本團,吃住也很棒!
另外我也跟過華友的德瑞10日,誠翔的義大利13日,遇到的導遊也都很棒!
這3間的歐洲線參加的都是年輕人居多,所以都很容易打成一片,回台也都有聯絡.3間我都推薦!
還是我的旅遊運比較好?
相反的,飲料和動物旅行社我不敢參加,有一次在機場遇到,一團去義大利有40個人,嚇死人了><
暑假也計劃再參加一次加利利的團,回來再來報告一下~
旅遊啊,尤其是歐美,一趟旅費那麼貴,誰都不想敗興而歸
但上網查詢,不管哪間旅行社都有負評,即使是同一個領隊,也有負評有好評的,
地雷領隊還是佔少數,但也真的會害怕運氣不好真的遇到呀,而且又不能指定!
所以只剩"信任感"了,還有,就是每家擅長的路線不同,加利利可能適合參加它的捷克或法國,出團率高,領隊都
走到很熟了,自然應變能力也會比較好.
我每年和先生都會去一趟歐洲,所以還是以華友,誠翔,加利利為優先選擇,喜歡和年輕人一起玩一起瘋,超好玩呀~
上順的歐洲出團率也很高,價格更高,但是團員多半有些年紀,所以我們也先不考慮.同理由,一陽,上選也是年輕人較少暫不考慮.
希望妳下一次的旅行有美好的回憶~
Genkiboy wrote:
就是已經爬文看過兩...(恕刪)
是吃虧還是沒佔到便宜我想這兩者之間是有差別的
如何界定見仁見智
所以您指教我從沒有吃虧可以省略不用亂扣帽子
我指的服務業所處弱勢，是因時常看到許多新聞
先不問誰是誰非，往往在消費上起了爭執，消費者先找媒體或PO上網路社群
以群眾的力量製造壓力施壓對方，服務業今天既然扣上了服務這兩個字的帽子
就算有委屈也只能忍，又或者抱著息事寧人的心態花錢消災
今天這事情先不論誰對誰錯，該旅行社的聲譽也已經受損了也是事實不是嗎?
所以我十分佩服在台灣從事服務業的基層，薪水不高但又要有非凡的修養
個人淺見~~這點每人感覺不同不必特別討論了~~
就事論事，今天這件事情像您請教在看為兩邊說法後請問您認為該樓主是哪點吃虧?
撇開飯店黃水這種非台灣旅行社業者所能控制之事及事後領隊處理方式之外(畢竟沒那麼有錢，連飯店都自己開?)
有哪幾點是該樓主所指控的，該做而未做之事，DM照片未履行? 未按照抽籤分房?
據此要求賠償一萬元是否合理?
內文搜尋
從 APP 打開
X