至少不會像台灣走在綠燈的斑馬線上還被車撞
l75942031 wrote:
澎湖 綠島 墾丁 小琉球跟北海道比
我是用好玩度比
不是用同一類型比
因為要比台灣跟日本哪個比較好玩
當然要用兩邊都最好玩的來比
而且台灣有跟北海道同類型的地方嗎
如果有 哪個比較好玩呢
樓主應該是台灣通吧！
所以認為澎湖 綠島 墾丁 小琉球是台灣最好玩的地方是吧？
但何以見得認為日本最好玩的地方就是北海道呢？
今天某A說，在全日本之中，一定是京都最好玩
某B說，不不，信州長野環境優美，這才是日本最棒的
某C說，日本東北最棒，是最能代表日本四季風情的地方
某D說，才不是，四國才是最純樸，讓人感覺心靈放鬆的好地點
那日本到底是哪個地方最好玩？
是不是要先辦個投票，選出第一名，再來和台灣的第一PK？
這樣有意義嗎？
回原題，在台灣，我認為沒有一個地方和北海道相似
北海道因地理、氣候等先天條件，造就其獨特的風格
我想在全日本也找不到和北海道相同特色的地方吧
但若要問我，北海道是否比台灣好玩？
我會說，「好玩」這兩個字很難定義
北海道我的確是很喜歡，我也一定還會再去
但也不代表說，我對台灣就沒興趣了
像墾丁，雖然比起日本沖繩還是有許多不足的地方
但也有沖繩所沒有的特色存在，而我先前去墾丁玩也玩的非常開心
所以若我光只會說日本比台灣好玩，或是台灣比日本好玩
這樣有意義嗎？
還不如比較一下雙方有什麼不同之處，或是有什麼地方特別有趣還來的有意義不是？
我認為身為一個旅人
應該不要抱持著成見，放開心胸去體驗不同的地方
才是旅遊最大的初衷吧！
l75942031 wrote:
那不是我覺得
那是公認. 大部分的人覺得那些地方好玩
台灣好玩度
墾丁>澎湖>綠島>小琉球
台灣難玩度
(越前面越難玩)
馬祖>金門>雲林>彰化
日本好玩度
北海道>大阪>東京>京都>沖繩
整篇討論串看下來，觀眾們應該還是不明白樓主所謂的好玩，定義為何？
娛樂的好玩？知性的好玩？休閒的好玩？動態的？靜態的？
，名古屋和神戶差了點
l75942031 wrote:
那不是我覺得
那是公認. 大部分的人覺得那些地方好玩
台灣好玩度
墾丁>澎湖>綠島>小琉球
台灣難玩度
(越前面越難玩)
馬祖>金門>雲林>彰化
日本好玩度
北海道>大阪>東京>京都>沖繩
我想請教一下所謂的"公認"是以何為依據？
取樣對象是哪國人呢？
關於台灣好玩的地方我不熟沒辦法評斷
但以日本來說
這是對日本人來說最具魅力的城市排行榜
http://www.tiiki.jp/news/org_news/13survey/2010_09_08tiikibrandsurbey2010.html
這是對外國人調查喜歡的觀光景點
http://www.zakzak.co.jp/top/200904/t2009042036_all.html
還有一份是外國人最喜歡去的都市
http://freefairy.blog84.fc2.com/blog-entry-606.html
都與您說的公認數據有些差距
所以我想請教一下
您的公認排行榜是從何而來的
還請指點，謝謝
內文搜尋
從 APP 打開
X