• 3

Samsung TV 的高階機種⋯ 唉.......!!


家裡於民國100年5月購買了samsung 46型(機型代號:46C6900)電視,當時花了6萬多新台幣在嘉義集亞社購買,原以為選擇大品牌三星的高階機種,可以相對享有相對的品質與保障,在前陣子(102年11月)電視卻開始出現閃爍於影像重疊的現像,在求助客服於原廠維修中心後,得到是面板故障,需要更換面板的答覆,而且原廠保顧是兩年,而我們的購買時間剛過保顧五個月,所以更換面板費用需要$30500!! 想不到堂堂一線大廠所生產的高檔電視所提供的品質是如此不堪始用,這叫消費者實在是難以接受,難道消費者相信大廠的本意錯了嗎,希望此次不愉快的消費經驗,可以提供給其他消費者當做借鏡!
2013-11-22 19:55 發佈

奶油酥餅7411 wrote:
家裡於民國100年5...(恕刪)


sony也因為使用三星面板出了不少問題

電視不用買最頂級,買大眾價位的就好
+1
今年五月才有人買了高階的芭樂機, 連退都不給退
點我連結到雅虎新聞
所以電視還是少買過海水的, 價格與規格的差異處多到令人眼花...
而後續保修能做不做得好又是另一回事(反正是外包)
工廠苦命人の沒力人生... Orz
奶油酥餅7411 wrote:
家裡於民國100年5月購買了samsu


家裡奇美電視都看不壞
現在電子產品使用年限
在出廠前都有經過計算
只要經過保固期
機器隨時都有可能出問題
不可能讓你用太久
這樣廠商才能一直賣機器
不然是要賺什麼
賺名聲嗎?

我覺得品質做得不錯
保固2年的東西
讓你多用了5.6個月才壞
你已經賺到了

你買的東西是消費性電子產品
過保之後東西壞了
不是修理就是買新的
有什麼好抱怨

電子業就是這樣賺錢的阿

製造電子產品(不可以讓使用者用太久.不然商品就難賣)
所以保固期不可太長,但是也不可太短
保固2年意思意思
東西壞了之後,又有人來買產品(爽)
很多家電 電視 冰箱 洗衣機 等等
以現行的技術要做到用10年20年不會壞掉(當然環境要好)是可以的~~
但是哪家廠願意這樣做??不會壞就不會有人要買新的啦!!!
家電廠還是有在做售後服務的, 就是過保的, 也可以付費維修.

前幾天, 拿了烤箱和微波爐去聲寶木新路的原廠維修中心,
發現那裡也代修 Sharp 及 Samsung 家電,
付費 350 修好烤箱, 但微波爐控制電板沒零件, 就報廢了.

三洋公司最近來幫我們家冰箱升級, 免費換新控制板外罩, 加貼隔熱泡棉.
同一台冰箱, 前幾年也主動退款幾千元, 因為我買的是 700L, 後來三洋要更改內部,
重新量測後, 發現只有 660L, 因此退了 (40/700) * 定價的錢.

Sony 公司也曾經退了一筆過保 CCD 的更換費用給我, DSC 當年還很貴,
過保只好付費 1000 維修了,
過了半年, 突然收到 Sony 通知退款, 因為他們統計發現該 CCD 故障率偏高,
斷定是 Sony 該 CCD 設計不良, 所以退了更換費用給我.


MITGOOD wrote:
家裡奇美電視都看不壞...(恕刪)


真的,家裡一樓客廳買了台奇美N-5327 32吋看了快6-7年都不會壞,上週忍不住了還是去買了台 BENQ 50吋

現在奇美換到我臥室去繼續看

到是原本臥室的禾聯HD-2663好像剛過保就出現天氣太潮濕的話就會音量失控,不是衝到最大聲就是跑到變無聲.......

原本還想繼續買奇美不過現在風評好像是BENQ更好

巨大化 wrote:
現在電子產品使用年限...(恕刪)


這種論調看似有理喔

不過誰會再去買一台剛過保就會壞掉的牌子?

當然是換一家廠商買啊

不信你問樓主他會不會再買三星電視
答案很簡單! 那就是................ 不會!!
奶油酥餅7411 wrote:
家裡於民國100年5...(恕刪)
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?