• 2

液晶螢幕的LED背光太刺眼,色彩又偏冷

最近看到新推出的電視,幾乎都是LED背光
但是採用LED背光的機種,色彩偏冷,而且亮度太刺眼(即使亮度調低還是刺激,我想這跟色譜有關係吧)
看了十分鐘,眼睛就開始酸了
明明用傳統燈管的液晶電視在色彩亮度表現就很柔和,很舒服
為何一定要採用LED?
這些R&D部門,難道看不出來LED對畫質較傳統燈管差嗎?

就算是為了省成本,至少也保留一些非LED的電視給消費考選擇吧
如果再採購下一台電視或電腦螢幕,我一定會選非LED的機種

純粹抱怨,希望有廠商繼續傳統燈管的產線.....
2013-03-18 12:18 發佈
呵呵
我覺得跟鈔票有關

你要買CCFL背光 VIZIO還有阿 怎麼會找不到...
我家就有一台37寸VIZIO CCFL

跟SHARP比起來天差地遠


LED電視會太刺眼?? 冷色? 什?

VIZIO E系列適合你 不用謝了 順便幫忙廠商清庫存



waterglass wrote:
最近看到新推出的電視...(恕刪)



明明就你自己的問題
還怪罪廠商
那真心建議你
去買大家都說不會刺激眼睛的電漿電視
貴的有松下
便宜的有聲寶
世界末日趕快到來吧............!^_*

waterglass wrote:
最近看到新推出的電視...(恕刪)


LED背光液晶電視能普遍推廣有四大因素:成本、省電性、畫質和厚度...
市占率也會越來越高...所以與其說CCFL即將被淘汰 不如說是用料及技術所趨...

LED背光模式的電視原本就會比較亮...
所以長時間觀賞下來難免就會有眼睛不太舒服的感覺...

建議版上大大可以將背光及亮度調低5~10...
如此一來眼睛就應該會比較舒適了...^^
LED發光確實色溫比較高 偏冷色
對PQ比較要求的廠商
會針對光譜重新做校正
當然很多都是隨便搞搞就出貨了

廠商要客戶掏荷包
就是要出新的噱頭
否則量就出不來

市場做大了
才有更多的消費
至於那些比較適合的方案
自然就被犧牲了

所以人類有一天是被自己給搞死的
一堆人大推LED所代來的便利 持久 但LED這種東西真的超刺眼 家裏客廳裝了兩顆LED燈泡

不到10分就拔下來了 感覺眼睛快瞎了 超不舒服的
ckf5983 wrote:
明明就你自己的問題
還怪罪廠商


是只有我有問題嗎?
明明LED背光的機種比較刺眼,這不只是我一個人的觀點吧.....
某天在賣場看三星的最新的電視,大雖大,但看了十分鐘眼睛就開始酸了
CCFL明明就柔和許多........但廠商為何不做?明明就有市場的啊!
在PChome找到這一個螢幕是CCFL背光的
DecaMax YV1910
http://shopping.pchome.com.tw/?mod=item&func=exhibit&IT_NO=DSAB0I-A49547591&SR_NO=DSAB47&ROWNO=10

而且我打電話去確認過
(1) 這是CCFL背光機種,無誤
(2) 目前這一款賣到缺貨,下個月才會有新貨到

誰說CCFL不受歡迎,其實還很意外賣的超好的!市面上哪幾款螢幕是賣到缺貨的?
LED有再多好處,都抵不了"刺眼"這個致命傷。我想消費者還是會回過頭支持CCFL的...(但也有廠商有生產才行....囧 )


waterglass wrote:
在PChome找到...(恕刪)


他也有出22吋的阿
waterglass wrote:
最近看到新推出的電...(恕刪)


關鍵字

水俁公約


無汞要求才是之所以CCFL(不只CCFL,而是整個消費市場)快速消失的原因
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?