Volf wrote:
分散在好幾個地方沒住在一起的同住家人，這狀況的確是會發生的，例如我的小孩現在在外縣市讀書，假日和寒暑假才會回家，我詢問Netflix客服仍算是同住家人，另外我老家電視有安裝Netflix，主要是我回老家才看，老人家不常觀看，得到的回覆也算同住家人，除非老家長期長時間觀看才不算同住家人。
Netflix此項政策是針對非同住家人但實際共享的行為，例如朋友間共享分攤相關費用(為了省錢)，而且每人只加收100元，實際分攤下來還是比個人方案便宜，這樣就完全符合規定，也不必再遊走在灰色地帶了
問個可能性問題
假設我主帳號，我在我家電視用我的帳號登入，長時間觀看
我家人（假設我父母好了）住在另外區域，平常他用子帳號登入看電視。我若假日去家人家裡看電視，也不會登出他們的帳號去切換我的...（就是我就跟他們一起看他們要看的Netflix）。
這樣長期下來，對於Netflix怎麼判斷是居住家人？難不成我得偶而切換一下雙方？
Dempsey wrote:
問個可能性問題
假設我主帳號，我在我家電視用我的帳號登入，長時間觀看
我家人（假設我父母好了）住在另外區域，平常他用子帳號登入看電視。我若假日去家人家裡看電視，也不會登出他們的帳號去切換我的...（就是我就跟他們一起看他們要看的Netflix）。
這樣長期下來，對於Netflix怎麼判斷是居住家人？難不成我得偶而切換一下雙方？
簡單，首先各位有個思維盲區，總想著能否直接判斷出來…
但實際上這是屬於長期性的資料判斷，前幾年不是有個很熱門的名詞叫『大數據』嗎？
基本上這個就是利用長期的使用記錄，以大數據與AI的方式去作模糊檢測，判斷『可疑』帳號。
這種推判不一定準確，但它也不一定真的需要準確，有個十之八九即可，因為接下來並非停用或直接收費，而是要求使用者再次驗證，通過了就繼續讓你用，無法進行驗證的話…不就證明根本不是同住者？那就等到你能驗證時，或是選擇付費時，才能再使用囉。
我舉個例子，雖然現在多數人家裡都有固網，電視連固網、手機也連固網所產生的WiFi，於是就算是浮動IP，裝置間的使用IP也會有很高機會產生重合，那麼伺服器就可以判定，『如果共享裝置與主裝置在近期之內的有過相同的IP，則判定高機率同住者』，當然…考量有些人手機不連接什麼家中WiFi的，所以就算找不到相同IP，也只是進行下一種判定法，直到多種判定法都無法確認為『高機率同住』時，就跳出驗證資訊要求使用者確認。
用個假設好了，如果是我來作類似機制的話，就會訂出一個『同住積分』，一開始會給裝置100分的滿分，然後依上面的流程，只要被判定為高機率同住者，那積分就會增加，反之就減少，每個星期跑一次流程，如果最後積分落到低於30分，則認定為可疑，那就會要求該裝置與主裝置作驗證，當驗證通過了，則回升到60分，但一個星期後再跑一次流程，可能又降成50分了，再下一個星期變40分，如此…不到一個月又降回30分以下，又要再進行一次驗證才能把積分恢復……
簡單拒絕收看~
內文搜尋
從 APP 打開
X