孫小文 wrote:
奴才嗎?您確定要...(恕刪)
法律規定你可以不用替賣家跑腿退貨不用支付運費任何款項
你卻願意替賣家跑腿付錢,賣家叫你做什麼你就順從
我解讀為奴才,奴性
如果你認為我這樣解讀有問題,你大可利用法律去捍衛你的權益
honfu wrote:
法律規定你可以不用替賣家跑腿退貨不用支付運費任何款項
你卻願意替賣家跑腿付錢,賣家叫你做什麼你就順從
我解讀為奴才,奴性
如果你認為我這樣解讀有問題,你大可利用法律去捍衛你的權益
別再無恥下去了，講的跟真的一樣，真奴才才會為了幾十元小費翻臉
想討那百來元運費是你家的事，去消基會申訴(到底是了多少?100還是70...
)憑什麼度濫別人不同意你想討百來元運費的理由!!
不同意您，就解讀為奴才，一副大爺尊態，我覺得您應該受點教育比較好
忘了說了，申訴是免費的，快去吧，不必在這裡奴才來奴才去了，您也可以解讀為只有真奴才才會光說不練...
法條的著眼點在於退貨而非運費，在於規範企業而非個人，你猛祭法條討錢也就算了，心胸之寬也只是區區200
這裡有人反對你，是代表國人就是有人會濫用這條規定，就是有人會濫用這條消遣店家
但還是有人不願意拿著法條貪小便宜規避該付的小錢，這是人性善意的一面，卻被你解讀為奴性
你這樣的態度，誰知你所說是真是假，到底損傷店家機器沒有？要你去消基會找出真相又不去
大可合理懷疑，你沒說出完整的實話
網路討論，你最多只能虛心接受各方意見，或者交換討論，出言不遜是怎樣？還真以為自己是大爺?
孫小文 wrote:想爭取自己的百來...，心胸之寬也只是區區200元...知道你所說是真是假，到底弄壞店家機器沒有？(恕刪)
如果賣家覺得是我把機器弄壞,我已經寫信跟他講過,如果他認為是我故意弄壞的,請他寄存證信函跟律師信
給我,我們民事法庭見,我不跟他打迷糊仗.如果賣家想伸張自己的權益他自己會依照法律走
孫小文 wrote:........法條的著眼點在於退貨而非運費，在於規範企業而非個人...(恕刪)
我一直懷疑你是文盲,法條看不懂,在這亂放砲,你的這段話似乎驗證了我的懷疑
我已經引用法條多次,,消保會 消基會 律師的解釋我也都引用了
你卻一直鬼打牆,錯誤的解讀法律條文
消基會網站對於網購賣家與買家權利義務的解釋
消保會都說了個人也算是企業經營者
法律諮詢網對於網拍個人的解釋
請點進去看,你就會發現自己的法律解讀完全錯誤
我停止回應你任何事,你連法條都看不懂卻又亂放砲
有道是"秀才遇到兵,有理講不清"
內文搜尋
從 APP 打開
X