。
就應該按條款執行
如果廠商不願承擔人為損失
應該在客戶無法或不願當場驗機的情況下
另外請客戶簽具書面文件
文件中載明：日後自行開機後之損害只能走維修保固
也不接受人為損失的退貨
如此在法律上才站的住腳
否則應一律按好巿多的條款辦理
廠商不應該一面貪圖好巿多的客流量又不想承擔可能的銷貨損失
如果覺得在好巿多上架銷貨會賠本 大可以下架不賣了
但即然選擇上架就應該按照遊戲規則
同樣的好巿多對於客戶依條款要求退貨也不應推拖
客戶會在好巿多購買而不多加考慮的原因
往往也是因為其接受無條件退貨的緣故
好巿多是利潤最大的受益方 不能只享受利益卻不願承擔損失
好巿多內部也應調查相同的狀況發生在美國 是如何處理的？
如果美國可以無條件退貨 台灣就應比照辦理 不應有歧視式做法
如確有歧視式做法 國人也應要求導正 不能縱容
因為好市多有很多便民的規則。但卻很多人亂用。
但這些都是其次。因為我壓根不相信"人"
不是說真的誰都不信 ，而是看事。單就這件事，過一個月了。
還在說本來一開始就是壞的，還在說 本來好市多就幾天內無條件退。
我都不相信發文者說的都是事實了咧。。
不管這樓風向著買或賣方。我從不盲從，因為很多人說話不能信。
很多爭吵 ，都會帶謊言，讓自已聽起來有理。
就算非爭吵。很多人也會盲從，不管事實是如何就推或扁。
很多人根本非專業，也能講出讓專業的人都傻眼的意見。
講得出來就算了 ，問題是信的人還不少。因為對自身有利就選擇性相信。
有時候"有理的一方認錯"只是為了平息紛爭，像是大公司對一般民眾。
卻被講的"認錯"就是站不住腳 。但有一點我深信。
有吵有糖吃， 就像這樓一樣。
內文搜尋
從 APP 打開
X