honfu wrote:
不對喔,阿凱3C一定會慶幸我買這一台
到時我真的要退貨,依照阿凱先前的態度一定是先拒絕
然後又要我負責運費跟過程中所有的手續費
(我現在就是這種情形!!)
這種穩賺不賠的生意哪裡找阿!!
臉皮夠厚的人搞不好連店租都不用,只要等著肥羊上門就好
反正要退貨,所有費用都消費者自己付就好
運氣好的時候還會遇到很乖的消費者,連個屁都不放商品不符使用都不退,那就賺到一筆了
樓主.....
是"了"多少?
200元嗎?
為了200元還上網一直盧
一句話...
反效果
我可以知道你想給父母一個好的東西使用.....也知道一個商品不符合消費者期待的時候當然會想做退貨的動作......只是當老闆的聽到你要退貨他當然會有點不願意阿....或許你也可以換另一種機子試試看阿.....
今天有這個事情發生雙方都依定不愉快.....只是錢都還給你了就不需再給別人負評...我認為最重要是這一點....
至於你說的手續費跟運費我個人認為就當作是一個學費........
畢竟爭那2-3百沒有多大意義....
孫小文 wrote:
樓主......一句話...反效果..(恕刪)
真是讓人笑破肚皮
賣家不遵守法律在先
還說消費者會產生反效果
俗諺說:打人喊救人,完全就是這樣的寫照
tappy32 wrote:
其實也不是站在賣家那...至於你說的手續費跟運費我個人認為就當作是一個學費........畢竟爭那2-3百沒有多大意義.(恕刪)
不要再鬼打牆了
台灣的法律規定就是消費者不用負擔任何費用,怎麼你一直認為這些費用消費者負擔是理所當然的
那大家都可以不守法阿,消保法擺著好看就好!
假如賣家覺得台灣的法律不利於他們,他們大可以不進入這塊市場
現在從這塊市場賺錢,又不遵守法律規定的責任,
一切以自己的權益考量來處理事情,法律規定的事都可以不用理!!
你說兩三百塊沒有多大的意義,請你把這句話跟賣家講
且法律規定這些費用本來就是賣家該負擔的
如果消保法第19條真的會扼殺網購,那為什麼網購的市場幾乎每年都呈倍數成長
單獨的拍賣賣家一個月的業績有限吧!他們則是要做一些韌體的售後服務....現在3c產品拍賣一堆人在做...獲利總是不能跟大型網購比較
從1月到現在我玩了起碼6台高清播放機...全部都是網路上購買.....不喜歡或者不好用我都是自己再拍賣出去....除非是商品本身有問題....我才會辦理退貨......而你說的那是韌體的問題...跟賣家一點關係都沒有....你需要的只是播放機公司發布的下一個韌體更新...來解決這個問題......
honfu wrote:
真是讓人笑破肚皮
賣家不遵守法律在先
還說消費者會產生反效果
俗諺說:打人喊救人,完全就是這樣的寫照
樓主....
不要再笑破肚皮了，您就是您，不必與其他的"消費者"拉扯在一起，這是您的個人問題，好嗎?
您請對方浪費時間寄東西給你，還要幫你出運費?
大型網購早已將運費平均分配在貨品售價上，您硬要這樣比較，大家也懶得與您抬槓
其實大家也都清楚，您想要的是：無條件使用，無條件退回，然後店家無條件的說..
三Q，多謝退貨
以上不知有無講錯您想表達的心態?
網購退貨，是未能親到賣場鑑貨不得已的一項措施
不是一項可以隨意濫用的措施，您至少應該有這樣的認知吧
運費部分，就好比您去賣場購物不能要求賣場提供您車馬費是一樣的道裡
而不是拿著法律亂噴....
如果您堅持要這樣，往後您只會經常在發這種文
而得到的
還是那一句話
反效果...
又開始看到一堆奴性超重的人東拉西扯一大堆五四三
網購因為型態特殊所以法律有鑑賞期的規定
讓消費者能夠在購買到產品之後能夠試用七天並能無條件退貨
遊戲規則就是明擺在這裡
今天賣家打算以網購為其行銷通路本來就應遵守法律的規範提供七天鑑賞期
如果賣家認為這樣減低其收益或是認為可能會有人濫用此一七天鑑賞期的規則
你賣家可以乖乖地開實體店面或是尋求其他管道，沒有人拿刀逼你做網路購物的生意
賣家自己要違反法律明文規定的消費者權益，被告也是剛好而已
一堆人不知道在莫名其妙護航什麼
機器明擺著就是無法在提供其所宣稱之功能下正常工作
誰管他是韌體問題還是什麼因素
只要不是消費者使用方式錯誤或人為損壞
本來就是店家應該負責
還扯到什麼自己應該有做功課代表是知情的狀況買的
就算消費者都不做功課店家所提供的產品也應該要符合其商品描述
還講什麼鑑賞期不等於試用期，學人家拿出判例律師意見來說明阿!!
又講什麼只有兩百塊有需要爭成這樣
你人這麼好，所以人家隨便跟你要兩百你都會給人家?
事情本來就有是非對錯
不應該自己出的錢就算是十元為什麼不能據理力爭
有人愛被人家騙好幾萬又愛摸摸鼻子裝沒事 有什麼立場要求所有人都要用同樣方式處理
還說什麼滿嘴法律的人去買高清機就是個笑話
你又知道人家買高清機要幹嘛了
他自己用DV拍的影片想轉檔在高清機上看不行嗎?
他自己拍的照片想在高清機上看有犯法嗎?
人家喜歡買高清機外接光碟機看DVD很好笑嗎?
不懂講這個的點到底在哪?
但最後還是要說
法律規定產品瑕疵你想解除買賣合約雙方均附有回復原狀之義務
今天產品寄回賣家處有瑕疵這點倒是蠻有爭議
針對此一部分不便多加揣測
只是覺得有些人真的護航到有點誇張= =
在M01也不是第一次看到一堆人矇著眼幫店家護航的了
孫小文 wrote:
樓上的，照您說，若運...(恕刪)
還是簡單一句 Google一下OK?
你直接去google "消保法19條 運費"
不管是法條或是新聞判例都指出
"郵購或訪問買賣之消費者，對所收受之商品不願買受時，得於收受商品後
七日內，退回商品或以書面通知企業經營者解除買賣契約，
無須說明理由及負擔任何費用或價款。"
我想我簡單又沒奴性的大腦覺得該誰付不重要
法律上"規定"賣家必須付
今天如果是散戶賣家還可以說不受此一法條限制
但有實體店面，交易明細又明顯非單純散戶拍賣
先前樓主也貼出判例指出這樣的賣家亦受消保法19條規範
老話一句
遊戲規則寫得清清楚楚
網購賣家你不願意配合那你可以選擇其他方式經營你的生意
除了送回去的商品出現瑕疵有爭議外
樓主據理力爭自己應有的權益我看不出他哪裡有錯
內文搜尋
從 APP 打開
X