• 5

台灣電視保固是不是得靠運氣

現在為何大家都說買便宜保固年限多的電視就好,
主要還是科技進步,
過去是類比傳輸,看第四台SONY電視獨占鰲頭,
現在NCC補助數位機上盒,電視幾台HD的新聞台表現都不錯,
但是電影台還是鬼打牆,有的便宜的電視看藍光或DVD表現也是很差,
買貴買便宜電視就看你的需要,
以上是個人偏見.
樓主想太多了,雖然液晶電視沒有CRT耐用

但幅射也大大降低,為了家人的眼睛著想,CRT全換掉了

樓主想省錢:
禾聯、BENQ....這類的9999~16990元
三年內固,保內送修ok,超年三年,每多看一天,就賺一天
小修就修,大修就報廢,反正也夠本了

樓主想品質:
說真的我很討厭韓國(因為她對台真的極不友善),家裡的電器能夠不買韓系,就不要買韓系
但唯一推的(也是家裡的韓系電視),沒錯就是LG
會觸動我買這台的原因,是公司的監視器,開了2年了24小時很少很少關機
竟然還頭好壯壯

樓主就是錢多:SONY、Panasonic日系的,品質沒話說,機王就見人見智了
鴻海的infocus家裡買了二台
二台總共換了三次 搖控器壞掉也直接寄一支新的來
品質好不好我不敢說
但售後服務我覺得很棒
現在的電子產品大概都是過保就要壞了,別想要一台電視可以像CRT一樣撐十年
用的到五年就要偷笑了
所以買東西重要的還是售後服務,品牌我覺得都是其次
這部份很靠運氣,以前也買過29吋傳統電視保固內就修4.5次修到過保固還是有問題

2014年買了2台LED電視 一台Panasonic 一台三星

Panasonic 目前沒發生過任何問題

三星才用三年左右 發生1次面板故障、1次面板排線故障
家裡有一台BENQ,尺寸是37吋的,看尺寸就知道多久前的產物
久到我都記不清有多久時間了,想等壞了就換,結果想換還不能換,一直正常使用中

fellegg wrote:
以剛開始的LCD來評論目前主流的LED可能會有偏頗

因為那時LCD價格比較高

體積相對厚重 用料相對實在

散熱空間也比較大

現在LED講求輕薄尺寸大

又要便宜大碗

反而容易中人品



我幫老家買了一台冷陰極燈管的LCD

至107年應該有8年了

保固期間好像壞過一個控制面板

免費換掉到現在沒事了(好像是原本出廠就有設計問題的)

品牌是 聲寶
現在買電視 不能拼人品 因為一樣爛

就算剛好保固內故障(距離過保只剩1~2月)

原廠絕對給你拖到過保才收修...

建議你 到不如買雜牌 高C/P 過保也不心疼
只能說這是一個趨勢 用料只到保固 因為現在要輕薄 散熱裝不下 也沒法裝 壽命不長

何去何從的未來 wrote:
家中現在一共有三台crt電視...(恕刪)


哇塞! 現在還有人家裡有CRT! 真的可以算是骨董了...

現在的液晶電視算很成熟了, 價位也已經算低廉(跟以前一寸一萬來比的話...)

這種常用家電最好是買售後服務方便的

我家裡是買國產奇美, 4台都看了5~6年也沒遇過啥問題
不能全都怪廠商
以前的電視比較耐用

這幾年因為消費者都貪小便宜
又要價格低
又要功能強
又要超薄型

所以現在廠商做電視,沒有要以耐用為主了

以後的電視只會越來越容易壞
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?