以前的傳統電器，幾乎不靠晶片控制，都是一些很傳統、很呆板的電子零件，製造規格及過程都很一致，各個電子零件各司其職，而且那時候也沒什麼偷工減料的問題，所以那時候的電器產品都很耐操，一用都以 "十年" 為單位，而且顯少故障。
現在的電子產品，「晶片」幾乎已經是主角，所有的動作都由晶片來下達指令，那些電子零件反而成了完全被動的配角，也就是晶片掌握了這個電子產品的生殺大權！
晶片，是由「人」設計出來的，電子產品功能的好壞，"程式設計師"，佔了絕對比例的重要性。
因此，如果要控制一項電子產品「過保就壞」，只要在程式中下達 "毀滅指令"，時間一到自然發揮作用，大羅天仙也阻止不了！
沒錯，或許有人說「如果設定是出場開始計算 過保就壞，為什麼我家這同一時間出場的三台 沒有同時壞？」
這其實很簡單，程式可以判斷，開電才計時，關電就停止計時，大多數人家裏的電視應該都會開超過10小時，開的時候算時間，關了就停止計時，而且如果妳家有三台電視，也不見得三台都同時開、同時關，有的看久一點，有的就比較少開，如此產生時間差，就不難解釋，為什麼有人過保再過三個月壞，有的過保，半年才壞的現象。
妳家的電視過保了還沒壞，別太高興，或許只是妳不常開，累進的自爆時間還沒到而已。
以上只是我個人不成熟的揣測，其時也不無可能，讓大家見笑了，還請各位高手先進海涵。
nekobell wrote:
看到各位前輩先進討論「過保就壞」的問題，不才我不自量力也來發表一下愚見。
以前的傳統電器，幾乎不靠晶片控制，都是一些很傳統、很呆板的電子零件，製造規格及過程都很一致，各個電子零件各司其職，而且那時候也沒什麼偷工減料的問題，所以那時候的電器產品都很耐操，一用都以 "十年" 為單位，而且顯少故障。
現在的電子產品，「晶片」幾乎已經是主角，所有的動作都由晶片來下達指令，那些電子零件反而成了完全被動的配角，也就是晶片掌握了這個電子產品的生殺大權！
晶片，是由「人」設計出來的，電子產品功能的好壞，"程式設計師"，佔了絕對比例的重要性。
因此，如果要控制一項電子產品「過保就壞」，只要在程式中下達 "毀滅指令"，時間一到自然發揮作用，大羅天仙也阻止不了！
沒錯，或許有人說「如果設定是出場開始計算 過保就壞，為什麼我家這同一時間出場的三台 沒有同時壞？」
這其實很簡單，程式可以判斷，開電才計時，關電就停止計時，大多數人家裏的電視應該都會開超過10小時，開的時候算時間，關了就停止計時，而且如果妳家有三台電視，也不見得三台都同時開、同時關，有的看久一點，有的就比較少開，如此產生時間差，就不難解釋，為什麼有人過保再過三個月壞，有的過保，半年才壞的現象。
妳家的電視過保了還沒壞，別太高興，或許只是妳不常開，累進的自爆時間還沒到而已。
以上只是我個人不成熟的揣測，其時也不無可能，讓大家見笑了，還請各位高手先進海涵。
如果你對電子零件夠了解
最好下手的地方是電容
電容是一分錢一分貨
零售的電容都有標使用壽命
大廠的電容壽命誤差更小
大限到了就會自爆
電容的功能是對電流緩衝及保護
電容爆了不一定會造成立即性傷害
但失去電容緩衝及保護的機板
輕則啟動安全機制停止工作
重則燒毀其它零件
我的CHIMEI42吋保固三年~在保固到期前20天掛點~~~
立馬報修~~
免費~~~~
修好後現在頭好壯壯~~
害我都無法換65吋的~~~
只好加減看~~~~~
不過要13000元你還修的下去??佩服~~
owen826 wrote:
果如網上傳聞
剛過...(恕刪)
stock_recca wrote:
一過保就壞這種話跟本沒邏輯又荒誕
同一批出廠的機器每個人買到的時間都不同
保固到的時間點就有很大差異
A一推出就買!B買到庫存了一年的東西!C可能過兩年要停產了才買到出清品!
照這種一過保就被"設定"要故障的說法
那是A的機器該壞還是B??還是C??還是ABC的機器都要同一天爆炸?!
我也用B牌的LCD TV快三年保固快到前壞面板
但我家中同時買的共3台!另兩台怎沒問題?!
拜託有些不經大腦的人講的話可以看的人先想想後消化一下
不然真的太好笑...還名不虛傳咧...
比較有規模的公司，都會有加速老化實驗！
如果電視都不壞，他們喝西北風嗎？
過保固就壞，當然符合邏輯。這是可以模擬出來的！
你說別人不經過大腦，你就真的懂嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X