我也覺得,如果小孩喜歡又想要拿的話,應該先跟店員說一下才是,畢竟不是在路上發的。這一點,樓主要記得跟尊夫人說一下唷。但話說回來,那個店主管也太跩了吧,不過就是一個裝飾的氣球,實在沒必要跩個二五八萬的樣子吧。人家願意拿你家的氣球,應該是喜歡你們家的氣球才對,難得有人看上自已家的氣球,高興都來不及了,居然還會去罵客人。難到要讓你到路上發氣球給路人被拒絕後才知氣球沒人要的感受嗎?這個店主管真的不適任唷,一符得理不饒人,狗眼看人低的氣勢,讓人討厭。
thomasho wrote:不告而取謂之偷家庭教...(恕刪) 大人冤枉啊跟小學老師什麼關係不要好的都沒有老師的份壞的都說是老師教不好或沒有教可憐的現代老師都被媒體給污名化了搞得大家都看不起老師老師苦口婆心教導學生做人的道理都沒人要聽以後長大犯了錯都是老師的錯因為老師沒教好唉 真是可憐
cmh5100 wrote:這是知名電器連鎖店服務人員應有的態度嗎?...(恕刪) 突然覺得服務業真是可憐,制止顧客拿走不屬於顧客的東西,竟然被反問上面這句話??服務業就要任顧客擺佈?還是消費者意識抬頭到一個不行,下巴都已經頂到天了?不告而取謂之竊,然後還可以怪人態度不好這是所謂的"見笑轉生氣(台語)"嗎?一般這種單方面說詞的文章,可信度我都會打個折突然衝出一男性工作人員,很兇惡且大聲的叫著:「小姐,妳下次想拿這個要跟我們說!」對他們說想找主管,對方抬起下巴,神氣且挑釁的說:「我就是!」不停重複大聲叫囂:「我是就事論事、就事論事!」以上這幾句我都覺得不太合理,當然我也不在場,只能揣測發生的可能性但是除了狂怒狀態,我想不出可以在自己的工作場所大吼的狀況也想不出有什麼原因可以對一個顧客"兇惡挑釁"情緒如此不穩的人還可以升到主管?其中爭論的細節是不是有部分被省略了,或是偏向單方面說詞了?扣除了原PO用來"形容店員的形容詞"後:「小姐,妳下次想拿這個要跟我們說!」「好!妳可以選擇不要!」「我就是!」「我是就事論事、就事論事!」「我們插這樣,不代表你能拿!」「你去呀!」店員以上的處理方式看起來也無不妥網路發達與消費者意識抬頭的現代感覺這種抱怨文越來越多,抱怨文漸漸的被消費者當成了武器到現在,竟然變成自己亂拿商家東西再來怪服務人員?還說:不給人拿你就黏住?(君不見展場的行動電腦都已經用防盜鎖鎖住了? 氣球還要用防盜鎖來鎖就太離譜了)顧客至上已經演變成這樣了?就事論事覺得,遇到這樣拿著"客訴"當令箭的顧客還真是難以處理