• 20

BEST電器氣球事件,感謝各位的寶貴意見


kenjico_lin wrote:
主要是態度
我覺得best這位主管跟本沒資格很差的eq
要了解這是開放式的賣場


你怎知樓主PO文說主管的部份是無誤, 沒灌水的...

我也覺得,如果小孩喜歡又想要拿的話,應該先跟店員說一下才是,畢竟不是在路上發的。這一點,樓主要記得跟尊夫人說一下唷。
但話說回來,那個店主管也太跩了吧,不過就是一個裝飾的氣球,實在沒必要跩個二五八萬的樣子吧。
人家願意拿你家的氣球,應該是喜歡你們家的氣球才對,難得有人看上自已家的氣球,高興都來不及了,居然還會去罵客人
。難到要讓你到路上發氣球給路人被拒絕後才知氣球沒人要的感受嗎?
這個店主管真的不適任唷,一符得理不饒人,狗眼看人低的氣勢,讓人討厭。
cmh5100 wrote:
今天 (99-04-...(恕刪)


不知道那家店的主管或員工會不會來看01,發文反擊~~~~

"今天遇到偷拿汽球,還跟我們大小聲的顧客~~"

吃雞排喝奶茶坐沙發中.......


我的公民與道德遇上小孩吵鬧就破功了
要重修

另外得感謝店員沒把我扭送警局
他已經手下留情了
大聲咆哮及錄影搜證
只是小case而已
thomasho wrote:
不告而取謂之偷家庭教...(恕刪)


大人冤枉啊
跟小學老師什麼關係
不要好的都沒有老師的份
壞的都說是老師教不好或沒有教
可憐的現代老師都被媒體給污名化了
搞得大家都看不起老師

老師苦口婆心教導學生做人的道理都沒人要聽
以後長大犯了錯都是老師的錯因為老師沒教好
唉 真是可憐
你家小孩沒家教 本來就欠罵
跟對方是不是服務業無關
對方的確是沒必要那麼兇 但也沒義務要跟你擺笑臉
況且離開後還回去找碴 哎....
cmh5100 wrote:
這是知名電器連鎖店服務人員應有的態度嗎?...(恕刪)


突然覺得服務業真是可憐,
制止顧客拿走不屬於顧客的東西,竟然被反問上面這句話??
服務業就要任顧客擺佈?

還是消費者意識抬頭到一個不行,下巴都已經頂到天了?
不告而取謂之竊,然後還可以怪人態度不好
這是所謂的"見笑轉生氣(台語)"嗎?

一般這種單方面說詞的文章,可信度我都會打個折
突然衝出一男性工作人員,很兇惡且大聲的叫著:「小姐,妳下次想拿這個要跟我們說!」
對他們說想找主管,對方抬起下巴,神氣且挑釁的說:「我就是!」
不停重複大聲叫囂:「我是就事論事、就事論事!」

以上這幾句我都覺得不太合理,當然我也不在場,只能揣測發生的可能性
但是除了狂怒狀態,我想不出可以在自己的工作場所大吼的狀況
也想不出有什麼原因可以對一個顧客"兇惡挑釁"
情緒如此不穩的人還可以升到主管?
其中爭論的細節是不是有部分被省略了,或是偏向單方面說詞了?

扣除了原PO用來"形容店員的形容詞"後:
「小姐,妳下次想拿這個要跟我們說!」
「好!妳可以選擇不要!」
「我就是!」
「我是就事論事、就事論事!」
「我們插這樣,不代表你能拿!」
「你去呀!」
店員以上的處理方式看起來也無不妥


網路發達與消費者意識抬頭的現代
感覺這種抱怨文越來越多,
抱怨文漸漸的被消費者當成了武器
到現在,竟然變成自己亂拿商家東西再來怪服務人員?
還說:不給人拿你就黏住?
(君不見展場的行動電腦都已經用防盜鎖鎖住了? 氣球還要用防盜鎖來鎖就太離譜了)

顧客至上已經演變成這樣了?

就事論事覺得,遇到這樣拿著"客訴"當令箭的顧客還真是難以處理



我覺得是應該先問問店員,自己去拿當然理虧,但店長如果真如描述的很凶,那就有點過了.
開店做生意為了一個氣球弄得這麼不愉快,有點搞不懂店長在想什麼.(無論店長是否真得很凶,最後結局看起來很不愉快!)


單方面言論看看就好,除非調出那個「搜證的影片」,不然沒圖沒真相啦。
隨便拿人家的東西不尊重人家自己理虧
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?