• 2

幫推薦32吋液晶電視

1.有人說:("差那麼多也太唬爛了,有本事型號說出來"??),唬爛?? 我剛再去量了一次,32吋只有17瓦,40吋是113瓦~ 看來我還講保守了,呵呵....40吋的是seiki le4068.32吋,就是上述老兄說的那一台呀! 呵呵.....

2.對呀~ 好的32吋1080p的,很貴,不便宜呀~ 32吋的好處,是可以近看,或當電腦螢幕使用,近看,東西就容易變比較大!~ 40吋沒辦法太近看,亮度太亮,容易傷眼睛,把40吋拉遠看,又變太小~ 這有點麻煩~ 呵呵.....
〜*邪惡熊 wrote:
32問的面板 都沒有達到1920X1080..

briareus wrote:
32吋有full HD
有 但很貴 特殊用途才需要
如果只是看看第四台 那千萬別浪費錢

waterblueboy wrote:
(1)不曉得32吋的1080p以及1366x768,有幾個人看得出來?? ....(恕刪)
除非是接電腦 當電腦螢幕做文書處理、上網等用途
不然根本看不出差異 (只是浪費錢而已 真的
尤其只是看看第四台 那千萬別浪費錢 (很重要 所以多講幾次...
我就看過同樣播藍光DEMO片的兩台32" 一台1366*768 一台1920*1080 細膩度真的沒差 所以別浪費錢了
純屬個人研究,不代表任何義務或立場
我自己是有兩台奇美電視,大概分別使用約3~5年時間,
也都沒有什麼問題~
朋友有買禾聯,大概一個月就壞了XD
其他品牌不熟,無法給建議~

不過也是建議現在要買電視的話還是買42吋以上比較好,
32吋電視現在看起來真的蠻小的~~
1.一般來說,如果只看第四台那種200~300條解析度的~ 32吋與40吋,是最適合的~ 再大就會劣化,尤其之前,小弟曾經看過一台近20萬的60吋的知名大品牌的電視,拿來看第四台那種低解析度的,只能用一個字形容,那就是"慘"~ 不止疊影重重,無法聚焦,字模糊,第四台看起來,比32吋,比40吋慘很多~ 果真印證了,看低解析度的第四台,愈大尺寸愈劣化的講法~ 大尺寸真的只適用看高解析1080p或4k的影片~ 看低解析的第四台,以清楚度來說,還是32吋的,又比40吋的還好~ 40吋只是贏在尺寸比32吋稍大一點而已~ 但以第四台,字的清楚度,以及影像的清楚度來說,還是32吋的1366x768的,比40吋的1080p的,來得好~ 因為1080p面板解析度的,看1080P.720p的影片很好,看解析度更低的,就很慘~ 而1366x768面板解析的,則是看720p(1366x768).及第四台的不錯~ 可是,一般來說,1366x768面板的,看1080p影片,會稍嫌解析度不夠一點,但32吋例外,因為尺寸夠小,所以,看32吋的1366x768影片,與看1920x1080的影片,看起來,幾乎是差不多的~ 因為兩者的字,都小到幾乎看不出差異~ 這是小弟的淺見囉~ 呵呵.....
有人說:每個月繳510元的第四台收費裡面,號稱數位電視台?但裡面全部約180台左右的電視台裡,裡面只有40台左右是“高畫質”電視,剩下的140台左右都是一般早期第四台的低解析畫質?? 換湯不換藥? 如果上述屬實的話,你換的電視愈大?哪怕是20萬元的60吋或65吋以上的電視,也一樣看到裡面有140台低解析.低畫質的慘不忍睹的電視台??高畫質才只有40台左右(23﹪)?? 影片解析那麼低?那買高畫質的電視有什麼用?人家日本目標2016試播,8K衛星電視廣播技術就緒(8K-Ready). BS衛星8K SHV現場直播實驗,NHK首次對外開放參觀??人家8k都快出來了(網址如下)? 我們2k的電視節目,居然只有23﹪左右? 會不會差太多了?什麼樣的政府?就有什麼樣的生活水平?政府無能,真的是@#$﹪﹪,還喝到一大堆2009年之後,才進口激增的黑心油??

http://www.hd.club.tw/thread-196240-1-1.html
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?