台中購買耳機經驗.

123Ginny wrote:
不是這樣的大大! 你要自稱小弟......那大哥就解釋給你聽我的想法, 多想一想說不定你就不會覺得我
匪夷所思了.

1. 不打電話用傳簡訊的, 事因為我根本不想跟他講.
他有這樣的的行為, 我簡訊通知他我發現了, 是要他主動聯絡我才對.
他不理是想逃避嗎??

試問如果有人做違法的事, 你會直接報警還是問他為什麼要這麼做?? 希望可以得到他合禮的解釋嗎??
去百貨公司購物, 遇到這樣沒良心的你不會直接叫樓管??
這樣的邏輯不太正確因為是對方蓄意做這樣的行為, 你為什麼要幫對方找台階下呢??

2. 你的"事情都已經處理好了", 是怎麼樣呢?? 換個未拆的給我?? 退款??
這樣又如何, 一個開店號稱要服務顧客的店家做這樣的事.
不用讓他人做警惕嗎?? 那法律對違法的人公佈姓名, 要大眾小心不就也"匪夷所思"??
媒體公布黑心店家不也一樣?? 難不成你認為新聞上黑心的店家, 跟每位發現的民眾私下和解就好??
但卻因為沒人知道, 要讓受害者越來越多是比較好的處理方式??

3. 為什麼我沒檢查到, 沒檢查到就要接受瑕疵品嗎??
你自己以後購物有相同的狀況, 我不信你還會這樣想.
另外我申明在我說要購買後到我回到家, 那盒子我都沒碰過.
你去麥當勞買得來速或外帶, 回家或在路上發現你不會回去跟他拿??
版上很多人買新車, 回去發現引擎室生鏽, 有老鼠屎, 皮椅某塊破洞.
買電器回家發現少一條連接線你也不回去拿??
你的意思是說這些發文的網友也不需要去爭取??
"別說是因自己善良相信老闆正直所以沒檢查....."這句話你去好好想想它代表的店家/消費者關西.

比起我的PO文, 我認為你的回應是短時間內無詳細思考,判斷, 自認客觀的發言.
我實在不懂你為什麼會偏向要把店家的行為正常化, 把這事"解決就好"的心裡,
論壇的原始概念不是就要分享類似的心得嗎?? 這篇文如果不出現, 店家也持續這樣.
這是你希望的嗎??

howard83124 wrote:
小弟我和同學們已經到...(恕刪)

123Ginny wrote:
大大你又誤解我了, 想想O1上常說的"認真你就輸了".
看看你的回復, 我有種深深體會的感覺.
想一想先天資質跟眼界真的會影響一個人判斷跟理解的能力.
不過竟然這文PO了, 你也這麼支持參與討論, 花時間回復再回復.
我想我再嘗試讓你了解我想表達的意思也是對你最基本的尊重,
也是希望讓其他網友不會因為你的發言, 淺意識的把我想成你形容的行為邏輯.

1. 首先我認為, 也知道"買賣糾紛"跟"違法的事"處理的方式是"一樣"的.
最有效的的不是找當事人理論, 而是找他的上級或有"權力的組織"的組織反應.
這我誠心的希望你學起來, 對你往後的人生因該會有很大的幫助.

舉例:

1. 違法的事>報警
2. 百貨公司買賣糾紛>找樓管
3. 電信業者門市白爛>打客服
4. 捷運停擺>打市民專線
5. 正規經銷商失職>找代理商

上列舉例, 也許你都遇過也做過.
這會節省你很多的時間跟精神, 對方都能做出了特定行為.
你去跟理論會有結果嗎??

2. 小第你邏輯可能真的不太好, 建議你通識邏輯修一修會有幫助.
拿錯拿到拆封過的的商品給我, 並不等於不是賣拆封過的的商品給我.
這兩者沒有直接關西, 買賣行為成立了(還有簽單跟收據).
我拿到拆封過的商品也是事實, 除非我說謊. 不過我再聲名一次"我買到了拆封過的商品".

另外店家是重從販賣商品展示架上拿這支耳機放進袋子的, 如果該店家會把拆封過的耳機放到
展視架上供客人選購那我認為就更奇怪了.

再來妳再看一次我PO的內容, 我都只是在敘述一個事件與表達我個人看法.
我沒有"而非事情尚未弄清楚就不分青紅皂白的指責店家的不是",
當然如果你認為賣拆封過的耳機的給顧客不是沒良心的行為.
我想台灣的名情風俗, 與消費者權利組織也會不認同你.

4. 我真的只能說你的買賣糾紛解決邏輯很特別. 也許你比較不在意你自己的權利,
不過我在勸你一件事: 不要把所有責任扛在自己肩膀上, 到最後吃虧的又是你自己.
我是粗心大意沒錯, 可是這跟店家的不是又有什麼關西. 你沒檢查到MAC少放東西,
就等於是他沒做錯嗎? 我覺得你跟我在老家的父母, 還有其他上一輩的人一樣;
認為粗心大意自己吃虧就該摸摸鼻子就算了, 頂多下次不去該家店.
那台灣這幾年的服務業近步難道都是錯的嗎??

5. 關於PO文這見事你真的誤會我最大, 世界很大的小弟. 不是所以的事情都是你單一各體的有限經驗
可以做判斷的, 所以我說你"自認客觀"'

我在Mobile01 PO這篇文絕對不是想解決拿到開箱過Sennheiser PX 100-II.
如果在這裡PO文可以解決買賣糾紛就好了, 如果01的網友可以解決民事買賣糾紛那我每次都來PO.
法庭也不用了, 消基會也不用了, 調解委員會也不用了.
你說"難道是將這家耳機店給搞垮", 我是真的這麼希望, 也是因為這樣才PO文的.
因為我不認為這樣的店該存在, 更何況就像你說的我也認為這家店的服務本來就有些問題.
我希望01的網友能再次讀到這家店的問題, 進而不去消費讓他自然淘汰.
至於需不需要, 你如不認為需要; 論壇的存在對你也許也不重要吧, 還是你認在論壇
只能有對店家正面的討論?

最後我不是我聽不下去你說的, 我認為是你根本不懂我再說什麼.
必盡"單一也許年輕的各體的經驗實在有限"

123Ginny wrote:
比起我的PO文, 我認為你的回應是短時間內無詳細思考,判斷, 自認客觀的發言.
我實在不懂你為什麼會偏向要把店家的行為正常化, 把這事"解決就好"的心裡,
論壇的原始概念不是就要分享類似的心得嗎?? 這篇文如果不出現, 店家也持續這樣.
這是你希望的嗎??...(恕刪)

qenkung1 wrote:
我想一個人在氣頭上比...(恕刪)