MOD比較實惠!
上下樓2戶要同1個門牌, 除非你家是透天.
有關於第4台未經屋主同意就擅自釘牆的案例嗎?
bbvvccjojotv wrote:
依照中華民國消基會案...(恕刪)
lienly wrote:
孩子住樓下, 父母住樓上, 中間沒內梯相通.
父母有按時繳費, 孩子就從樓上自己接條線到樓下看...(恕刪)
所以第四台業者有看到cable線從樓上外牆到樓下家中囉...
請問,那又如何,第四台業者怎樣證明,那條是第四台的分接,有權進住戶家中查嗎? 敢進來,就告他私闖民宅.
只要今天這條cable不是接在第四台業者的分配器上,你管我這條cable是什麼,又不用跟他們報告! 因此憑什麼說我接你們的線,管很大? 樓下兒女接攝影機鏡頭的線,不行嗎?
千萬別被唬了~再來吵那條線的問題時,就直接拿錄音機出來蒐證,說他們恐嚇,反正屆時上法院,強制蒐證,那時,怎麼證明這條,曾接過什麼?
還有外牆線亂成這樣,看有哪幾家業者的,請它們來重整,不然直接說,您要跟NCC檢舉,業者會被罰錢及要求改善的.
若是指該棟房屋所有屋主共有的, 那第4台未經所有屋主的事先同意就擅自破壞牆壁, 這該如何補償?
omega.chen wrote:
我的印象中.公寓.大...(恕刪)
NCC 針對這些爭議有做了一項表格解釋
<<有線電視涉及戶意函之相關態樣列舉說明表>>
依國家通訊傳播委員會98年1月7日第278次委員會議決議辦理
有線電視涉及「戶」意涵之相關態樣列舉說明如下：
一般家庭戶說明：
「每戶」係指同門牌之共同生活家庭而言。惟如上下、左右或前後互通，
雖已分立門牌，但確有共同生活家庭之客觀事實者，得舉證為同戶，系統經營者不得對其分機另收
基本頻道收視費用。
一般家庭戶列舉處理方式：
依收費標準第3條第1項規定有線廣播電視系統經營者（以下簡稱系統經營者）之基本頻道收視費用
每戶每月以新臺幣（以下同）600元為上限。惟系統經營者最終收視費、裝機費、移機費及復機費
應以不高於地方主管核定公告之費率收費。
一般套房出租說明：
1.以一般套房出租，雖為同一門牌，屬營業之租賃行為，難視為同一家之共同生活戶。
2.考量此態樣係對有線電視擴大利基，系統業者應有適當之回饋，並應有較優惠之措施，可依收費
標準 第6條之規定，保留雙方議價空間。
一般套房出租列舉處理方式現行各系統業者實務上收費成例如下：
1.有以房間數量計算，3個房間算一戶。
2.亦有以5房（含）以下以2戶計價，6房（含）以上，經協商以3房計價。
3.或以該棟所有房間數量X月費X40%為該戶每月應收之收視費用。
4.每間套房之裝機費、移機費及復機費應以不高於地方主管核定公告之費率收費或就採用之方式，
協商依比例原則收費。
學生宿舍說明：
1.以學生宿舍出租，雖為同一門牌，屬營業之租賃行為，難視為同一家之共同生活戶，此態樣之收
費應較一般套房出租略低為宜。
2.此態樣擴大系統業者利基，且因學生屬經濟弱勢族群，因此系統業者應提供較優惠之措施，可依
收費標準第6條之規定，保留雙方議價空間。
學生宿舍列舉處理方式現行各系統業者實務上收費成例如下：
1.有以宿舍間數量計價，每舍房間每月150元至200元，再衡量其出租情形及房間總數作為議價空間。
2.亦有以4舍算一戶。
3.或以訊號提供該戶所有房間數量X月費X40%為每月該戶應收支收視費用。
4.每舍之裝機費、移機費及復機費應以不高於地方主管核定公告之費率收費或就採用之方式，協商
依比例原則收費。
頂樓加蓋說明：
1.同一門牌在其屋頂加蓋居住空間者。
2.原則以同一戶收費，若有出(分)租者，得依收費標準第6條之規定，保留雙方議價空間。
頂樓加蓋列舉處理方式現行各系統業者實務上收費成例如下：
1.若為同門牌及共同生活者應與頂樓同1戶來收費。
2.如有出(分)租行為，則以套房或學生宿舍態樣方式來收費。
3.若未同時符合以上要件者，則就加蓋空間視為另一獨立收視戶收費。
4.若以同戶計價時，頂樓加蓋部分之裝機、移機及復機依分機收費。
透天別墅說明：
1.同一基地整棟屬同一門牌者。
2.原則以同一戶收費，若有出(分)租者，得依收費標準第6條之規定，保留雙方議價空間。
透天別墅列舉處理方式現行各系統業者實務上收費成例如下：
1.若為同門牌及共同生活者應以同1戶來收費，
2.如有出(分)租行為，則以套房或學生宿舍態樣方式來收費。
3.若以同戶計價時，不同樓層之裝機、移機及復機依分機收費。
依據此項說明:
並不是不同門牌就需要算兩戶的.
另外查線的人一般都是有線電視公司外包的查線公司,跟他們說明沒有用,他們是根據查獲的案件數
跟有線電視公司拆帳請款的,請直接找有線電視公司溝通,看是否可以採取折扣或是減免的方式省一
些費用,若真的不符合有線電視法的規定,還是繳費以免徒增困擾.
內文搜尋
從 APP 打開
X