能驗貨 OR 不能驗貨 兩種可能性都是並存的。
想當然貨運公司會先主張不能驗貨啊，這樣最符合貨運公司利益。
如果收件人一定要求驗貨，則不符合貨運公司利益，貨運公司策略上會讓收件人機會成本增加，例如樓主去讀條文、求助、錄影、打電話都是增加自己的成本。
收件人如果走法律，根據我個人經驗，貨運公司會轉移到配合的法律部門或法務外包單位處理。
即使到這一步也沒有絕對對錯，還是看金額利弊。例如某月結寄件人拖欠款，快遞公司催繳不成到底是要走法律途徑追回或是乾脆列呆帳。金額小則呆帳成本較低符合公司利益；金額大打官司損失較小符合公司利益。
我覺得樓主應該有機會驗貨啦，但是一定是在付出相對多的成本（電話溝通、奔波、時間拉長...等等）之下才能完成。
看來您是在對岸購買的電視吧，對岸的物流確實有先驗貨再收貨的機制
但這應該只限大陸國內，難道您也把台灣當作大陸國內??
您如果怕摔破，大陸的集貨商其實都有驗貨的服務，而且有明訂價格
這麼嬌貴的商品，您不使用這服務，若真要出了事，卻要台灣物流商負責，這不合理吧!!
再說了，這項產品在運輸過程中經過不曉得幾手的物流商，又要如何證明就是大榮弄破的?
國際網購本來就有風險，對方就算寄磚頭給您，物流商也只負責運送，難道還要物流商負責?自己完全不用承擔風險?
這樣您也把人生想得太過美妙了吧!!
內文搜尋
從 APP 打開
X