(轉)你的耳機音質到底如何？NFHIFI初級聽音測試

andy0617
個人積分：1582分
文章編號：63309876

1582分

樓主

2017-02-11 17:52

偶而從網路上看到的視頻，分享給各版友閒暇消遣。

你的耳机音质到底如何？NFHIFI初级听音测试专题
http://www.bilibili.com/video/av4603986/index_1.html
http://www.bilibili.com/video/av4603986/index_1.html

按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)

從２：００分開始，測試低頻的部分還滿有趣的，
我從不知道各種耳機的低頻下潛能力可以天差地遠。

硬體條件：一般桌上電腦，ＷＩＮ７，無ＤＡＣ。
Ａｋｇ　ＩＰ２：３５Hz
Ａｋｇ　Ｋ７０１：２０Hz
Pioneer HDJ-1500-S：４５Hz
TFZ SERIES 1：３５Hz
不知名雜魚牌：５０Hz

硬體條件２：同上，加裝Creative Sound Blaster SB-ZX
Pioneer HDJ-1500-S：２０Hz
不知名雜魚牌：３０Hz
其他耳機都可以清楚辨識到５Hz低頻，又一次驚嚇；

原本以為一張不到５Ｋ的音效卡，大概就提升１０％左右的音質，
這些難辨的小細節，透過一張音效卡也可以大幅度增加還原能力。

另外提供同一支影片的水管版，不過那個音質讓人無語，
沒想到簡體字的視頻網頁，音質已經徹底叭過youtube。

https://www.youtube.com/watch?v=lZmUEj3d2yU
https://www.youtube.com/watch?v=lZmUEj3d2yU

2017-02-11 17:52 發佈

文章關鍵字耳機音質 NFHIFI 聽音測試

dvvds

dvvds
個人積分：744分
文章編號：63310259

744分

2樓

2017-02-11 18:50

andy0617 wrote:
其他耳機都可以清楚辨識到５Hz低頻...(恕刪)

我是眼睛有業障嗎？５Hz低頻？清楚辨識到？

大廠的喇叭都可以去堆成柴火燒掉算了.......

edison0925

edison0925
個人積分：32分
文章編號：63310519

32分

3樓

2017-02-11 19:35

我今天也在水管那邊看到這影片,還挺有意思的

裡頭也蠻多科普的內容,覺得以後還蠻適合拿來做店家測試的..除非他們的耳機真的很糟糕...

andy0617

andy0617
個人積分：1582分
文章編號：63311034

1582分

樓主

2017-02-11 20:56

dvvds wrote:
我是眼睛有業障嗎？...(恕刪)

這位大哥，您自個找條耳機試試吧，聲音是用聽的。
不同於ｈｉ－ｅｎｄ兩聲道強調高還原度，消費級耳機會把原本人類聽不見的３０Hz以下低頻聲音，轉化成可以聽見的聲音表現出來。

＊
同一個地方找到好幾個測試耳機跟極限聽力的視頻，有興趣的不妨玩玩。
下面這個為測試高頻的。
来测测你的耳朵最大能听到多少频率HZ吧~
http://www.bilibili.com/video/av792261/

按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)

我個人測到１７０００Hz，１８０００以上聽不到，這是在正常音量範圍，
當我把音量推到十倍大，也就是調音提示音大到會炸腦無法忍受的音量，這些１８０００以上確實是有聲音的，只是差別在正常情況下我個人聽不見；而年紀較輕的朋友卻可以聽見更高的頻率。

通過這些極限測試，不得不承認有些頻率是否能清楚辨識，跟年紀還有配備是有明顯關係的。

＊
玩器材的都知道，所有耳機及喇叭的頻率響應(Frequency Response)都標示在２０Hz～２０ＫHz，因為人耳可以明顯聽見辨識的頻率範圍就在２０到２００００Hz，而年紀越長，這個範圍會更縮陷，更小；

不才同意、也明白，２０Hz以下的低頻人耳是無法聽見的；
這個視頻也於２分４５秒已經清楚的強調並且說明：一個普通成年人，一般聽不見３０Hz以下的聲音，
我猜某幾位版友一定完全沒看影片，就直接來戰低頻無法聽見。

若各位版兄執意不看一下影片的解說，要從學理上來批，小弟也只能說感謝指教。

jawel

jawel
個人積分：955分
文章編號：63315082

955分

5樓

2017-02-12 12:29

andy0617 wrote:
這位大哥，您自個找...

人耳普遍性可聽到的音頻為28~16.5KHZ, 5Hz你能用耳朵聽到,還能辨識? 難怪樓上有人質疑

在喇叭系統上, 28Hz以下是身體能感受空氣的壓力流動, 而17KHz剛好是驅蚊器的音頻設定點(趕蚊子用的), 人耳仍然可聽到微弱的尖銳聲, 但實際上很大聲, 而在耳機系統, 感受就是所謂延伸的空氣感, 並不是轉換的聲音, 請樓主不要誤導

ar3a

ar3a
個人積分：1670分
文章編號：63315506

1670分

6樓

2017-02-12 13:34

andy0617 wrote:
不同於ｈｉ－ｅｎｄ兩聲道強調高還原度，消費級耳機會把原本人類聽不見的３０Hz以下低頻聲音，轉化成可以聽見的聲音表現出來。...(恕刪)

雖然不知道這句話要如何理解

不過５Hz低頻如果可以測試到讓你聽的到表示他不是單一５Hz低頻音了

建議不要誤導, 萬一真有人因為看了這篇文

拿去測試店家耳機然後說貴店耳機都很爛都聽不到5Hz音, 那就尷尬了

未來有個人會需要你

dvvds

dvvds
個人積分：744分
文章編號：63354873

744分

7樓

2017-02-16 0:33

andy0617 wrote:
這位大哥，您自個找條耳機試試吧，聲音是用聽的。
不同於ｈｉ－ｅｎｄ兩聲道強調高還原度，消費級耳機會把原本人類聽不見的３０Hz以下低頻聲音，轉化成可以聽見的聲音表現出來。...(恕刪)

你不要東扯西扯！正面回應"５Hz低頻清楚辨識到"這幾個字！
你都說人類聽不見３０Hz以下低頻聲音，轉化成可以聽見的聲音表現出來。
所以轉化出來的就不是３０Hz以下的聲音頻率，你還再"５Hz低頻清楚辨識到"

andy0617 wrote:
＊玩器材的都知道，所有耳機及喇叭的頻率響應(Frequency Response)都標示在２０Hz～２０ＫHz，因為人耳可以明顯聽見辨識的頻率範圍就在２０到２００００Hz...(恕刪)

不是所有耳機及喇叭的頻率響應(Frequency Response)都標示在２０Hz～２０ＫHz？請端正視聽！
我舉二例就好：
audio-technica ATH-W5000 旗艦黑檀木耳罩式耳機頻率響應：5-45,000Hz
GRADO PS-1000e 頻率響應：8-35,000 Hz

andy0617 wrote:
我個人測到１７０００Hz，１８０００以上聽不到，這是在正常音量範圍，
當我把音量推到十倍大，也就是調音提示音大到會炸腦無法忍受的音量，這些１８０００以上確實是有聲音的，只是差別在正常情況下我個人聽不見；而年紀較輕的朋友卻可以聽見更高的頻率。...(恕刪)

調音提示音大到會炸腦無法忍受的音量，這些１８０００以上確實是有聲音的

你聽到的那是過度放大的訊號噪音！不是你指稱的１８０００以上的聲音，
所謂18000以上，你懂所謂的空氣感吧！？很虛無......

andy0617

andy0617
個人積分：1582分
文章編號：63357970

1582分

樓主

2017-02-16 10:59

dvvds wrote:
你不要東扯西扯！正...(恕刪)

原本只是分享兩段有趣的音頻極限測試，沒想到意外引來數據論文口水戰，
我想閣下一定沒有看這兩段視頻，或根本不削看，
好，那麼先讓我們心平氣和的，容拙者把視頻作者的論述完整的轉錄成文字：

０２：４０秒：一個普通的成年人，一般聽不到３０Hz以下的聲音，
０２：４６秒：但是如果是一個好的耳機設備，
０２：５０秒：就會將人耳聽不到的頻率通過聲頻轉換的方式，
０２：５２秒：轉化為人耳能夠聽得到的聲音，
０２：５６秒：並且通過模擬低頻，不斷下沉，這就是低頻下潛。
０３：００秒：如果您聽到５０Hz左右沒聲音了，那麼您的耳機很糟糕；
０３：０５秒：如果您聽到３０Hz左右沒聲音了，那麼您的耳機低頻下潛很糟糕；
０３：１３秒：如果您聽到３０Hz左右依然有聲音，
０３：１５秒：但是頻率不斷的減低，聽到的聲音卻沒什麼變化，
０３：１９秒：那麼您的耳機低頻下潛依然很糟糕；
０３：２４秒：如果您聽到２０Hz後依然能感覺到聲音在不斷的下沉下沉再下沉，
０３：３０秒：那麼您的耳機不錯，並且數值越低越好。

看到這一段，再加上其他觀眾的跑馬留言，不才發現每一條耳機能聽到的聲音高低不一，這開始引起我的興趣，於是把手邊所有的耳機與音效卡、ＤＡＣ都搬出來ＡＢ測試，方發現器材真的會明顯影響到可以聽見的聲音範圍。

當然，拙者不確定這個視頻作者的說法正不正確，
只是原本所知的＂正常成年人的聽音範圍約３０～１６０００Hz左右＂這個鐵律受到了衝擊，
好奇的把這相關的聽覺極限視頻看完，並找幾位朋友來一起測試，確定每個人與各種器材的可收聽範圍都不太一樣。

前言提及的耳機，都是拙者手上現有的，我當然知道個耳機的規格高低不一，
如７０１的規格就開得很寬，官方規格的頻率響應：10~39.8KHz，
不才只是想強調，學理上人耳聽力極限是２０～２０KHz，那些聽不見的次音波與超音波規格，一般人並無頻譜可以測試，所以不具有實質意義；
您可以反駁拙者遣詞不謹慎，或數據錯誤，鄙人虛心受教，
但不明白格下ＰＯ了好幾個不同器材的規格，是想強調閣下裝備財力繁多？還是閣下聽力超凡人？亦或是google功力高人一等？

拙者想強調的是，原本深信學理上所述，常人的可聽音範圍極限是２０～２０KHz，且在成年之後，對高頻的辨識能力逐漸喪失；
但看了這兩則視頻，以及相關版友的討論，再加上跟友人的親身測試，
發現這些學理上的鐵律似乎不是那麼絕對，且不可挑戰；
例如有人提到骨導與音導的差別，所以耳機較容易辨識到一些原本不容易聽出來的細節；
（鄙人並非聲學專業，這個論述我也不知道是否正確；）

其次，人耳的極限也並非一定是２０KHz；
醫學測試十歲以下兒童幾乎九成五以上都能清楚辨識２０KHz聲音，少數人且能聽辨出２２KHz的聲音，

再則，人耳對高頻的辨識能力，並非學術所說的喪失，更正確的說法是鈍化；
如我前言提供的第二段視頻，来测测你的耳朵最大能听到多少频率HZ吧~
http://www.bilibili.com/video/av792261/
從１０分２０秒開始，測試１６０００以上的高頻音，有興趣的可以試試，
他在每個頻段都會提供１～４拍不等的tone音，來協助觀眾確認是否能清楚聽到高頻音，

而非閣下所抨擊的＂過度放大的訊號噪音＂與＂虛無的空氣感＂
（所以不才方敢斷定閣下一定沒看完全視頻；或根本不削點開來看就直接來筆戰。）

另外提供一張圖表，佐證不容易辨識的臨界值高頻音，可通過提高分貝來辨識。

來源：人耳聽覺現象之基礎探討－－元智大學
http://designer.mech.yzu.edu.tw/articlesystem/article/compressedfile/(2005-04-04)%20%E4%BA%BA%E8%80%B3%E8%81%BD%E8%A6%BA%E7%8F%BE%E8%B1%A1%E4%B9%8B%E5%9F%BA%E7%A4%8E%E6%8E%A2%E8%A8%8E.aspx?ArchID=748

另外提供國外的一個高頻音測試網頁，點進去之後可以直接測試。
http://www.noiseaddicts.com/2009/03/can-you-hear-this-hearing-test/

有興趣的版友可以試試，原本正常音量，我個人可以聽到１７kHz，之後的高頻完全聽不到；
但將音量提高十倍後，這些原本聽不見高頻，連２０kHz也能清楚聽出來，開到最大音量後，不才連２１kHz的超音波段都能勉強辨識。（跟小弟同年次的童黨，只能聽到１５kHz，所以年紀也不是絕對的標準。）
（注意：請先摘下耳機，再逐漸轉大音量，否則恐怕對耳力有所損害！）

若您實際測試後，可發現拙者所言不虛，
這些原本以為不可能聽不見的１７kHz以上高頻，並非完全聽不見，而是可以透過器材與調音來辨識。

＊＊＊
必須再次強調，鄙人並非聲學專業，只是個小燒，
偶而看到這兩段視頻，覺得頗有趣，分享給版友閒暇玩玩，
至於信不信是個人的事情，不才沒賺各位半毛錢。

只是不明白，不過就兩段視頻，有必要憤怒成這般嗎？
最近ＡＶ影音界還流行著水电偏冷,火电偏暖,核电偏硬這般的戲言，
要是有人貼了上來開玩笑，豈不是要被按鈴告上法院了？

鄙人生活還算順遂，沒興趣在影音版群嘲眾生，
建議想找人筆戰抬槓到新聞區去，那邊噴子多，戰起來才過癮，

若眾先進對這兩段視頻有不同的見解，歡迎指證，鄙人虛心求教，以求更新增長見聞，
倘是題外筆戰，那就恕無暇撥冗回應。