[請益] 各位聽古典樂作家的習慣

DeLesol
個人積分：6分
文章編號：29140825

6分

樓主

2011-07-08 1:26

請問各位在初次嘗試聽一位沒聽過的作曲家的時候
是用甚麼樣的方式入門呢?

像我聽了好幾個作曲家
都是交響曲、協奏曲第一首聽到最後一首
反覆聽到摸清楚他或是他那個時代的曲風

有些作曲家一聽就很喜歡的就會一直聽
(ex Vivaldi, Beethoven, Brahms, Tchaichovsky...)

而歌劇聲樂通常都是挑那種精選輯
大部分都是比較有名的詠嘆調或民謠

但有些聽一聽就會睡著滾來滾去

(就是第一印象不是很好)

小弟最近想試著了解以下作曲家的曲子
Sibelius
Mahler
... ...

大部分都是浪漫時期，不知道有無推薦的入門曲?或是哪個指揮的版本之類的?

2011-07-08 1:26 發佈

文章關鍵字習慣

睿鞅

睿鞅
個人積分：38分
文章編號：29174980

38分

2樓

2011-07-09 20:18

可能跟習慣有差吧
習慣是先聽...覺得OK再去找曲目
找不到...不知也無所謂...但只要在聽到還是會知道
畢竟是因為好聽...才去聽...誰做的曲不重要
這跟流行音樂不一樣

聽到後面會有個有趣的現象
基本上所有曲都聽過
但都只有喜歡一首...而且是一人一首...不會重複
好像那首就是代表作一樣...真不可思議
但樂器分類...小提琴>鋼琴=簧管類=鼓類
演奏方式...獨奏>交響樂

alanzeratul

alanzeratul
個人積分：26分
文章編號：29180227

26分

3樓

2011-07-10 1:01

我以前是幾乎都聽協奏曲，交響曲除了經典曲目外很是排斥
尤其是加了聲樂的，像合唱交響曲我接觸古典後好久才第一次聽完一遍
結果現在變成我幾乎都聽交響曲了，協奏曲是感覺好像很久沒聽了會聽一下回味這樣

你提到的Sibelius跟Mahler也是我很喜歡的作曲家，尤其馬勒我幾乎每天必聽

Sibelius推薦小協、芬蘭頌，交響曲我全部都喜歡，先推薦你二號跟五號

馬勒的話，交響曲我也是全部都愛，一般是建議先聽四號，因為它相對較愉悅
但我個人建議一號跟五號入門，如果聽了很喜歡，那恭喜你，馬勒是你的菜
反之，雖然四號愛聽交響曲的人應該很少討厭，但喜歡它就不見得會愛上馬勒

另外，也可以聽聽看Dvorak的交響曲，九號很有名想必你不會錯過，但七號、八號更是優美非常

minami99

minami99
個人積分：77分
文章編號：29191694

77分

4樓

2011-07-10 19:55

我想想，即使是同一個自己喜歡的作曲家，他寫的東西，我未必都會喜歡。

我是選自己的喜歡聽而已，不會強迫自己要去接受...

https://linktr.ee/Feng_Jen_Wu

DeLesol

DeLesol
個人積分：6分
文章編號：29197163

6分

樓主

2011-07-10 23:55

睿鞅 wrote:
可能跟習慣有差吧習慣...(恕刪)

有些真的很無聊的我也只會聽一遍

可能是我聽的還不夠廣泛
所以找不出每個作曲家最喜歡的代表作吧

我最喜歡的樂器也是小提琴(應該說弦樂)
但鋼琴一聽到就會睡著
只能說那個波型無法刺激我的腦波吧

我是喜歡交響樂，協奏曲，室內樂大於獨奏

mobilacer

mobilacer
個人積分：34分
文章編號：29248416

34分

6樓

2011-07-13 0:02

我喜歡柴可夫斯基的音樂
第1號鋼琴協奏曲,D大調小提琴協奏曲，1812序曲
胡桃鉗組曲,天鵝湖,斯拉夫進行曲,羅密歐與茱麗葉.....都很好聽.
對馬勒.....恩...沒什們感覺.
德弗札克除了新世界交響曲之外,b小調大提琴協奏曲我覺得也很好聽.

minami99

minami99
個人積分：77分
文章編號：29405118

77分

7樓

2011-07-19 22:45

DeLesol wrote:
有些真的很無聊的我也...(恕刪)

我想想...我應該是要看情況，當工作背景音樂的時候，我比較會喜歡Recital or SOLO，不會有太大的音量起伏，否則像之前看書的時候，書店放比才的阿萊城姑娘，音量忽大忽小，根本很難專心，會讓我到有點覺得煩躁的地步，我好不容易集中在文字上，想要理解什麼或是感受什麼的時候，卻連續被打斷，就很類似巴哈的一些曲目，快睡著了卻惡意把觀眾吵醒的感覺。

現在是比較喜歡聽小品，太長的曲目不一定有時間聽得完，回想的時候會覺得有點遺憾。

說入門方式倒是有點奇怪，我個人是先聽到覺得不錯，才會去聽那個作曲家的曲目，不過我覺得有些作曲家特別會運用某種樂器，像我覺得Brahms的作品violin就運用得很綿密，很適合表現那種冗長、綿密，又需要情感張力的樂句，然而他的鋼琴曲我就覺得有些沉悶了...

所以我到最後應該是從"我喜歡聽某作曲家的某種樂器作品"...再慢慢選我沒聽過的來"測試"，用這種方式慢慢擴展領域吧？然而這種方式一定會有遺珠的 :)

https://linktr.ee/Feng_Jen_Wu

astraea4729

astraea4729
個人積分：1分
文章編號：29694337

1分

8樓

2011-08-01 21:14

說真的本人入門的方法有兩個
先從萬年不滅的經典歌劇開始:如卡門,阿伊達,蝴蝶夫人....等
就可以探討拉...例如指揮家不同索演奏出的樣式和節奏應該也不同
再去挑選項卡門的版本..卡拉揚和李汶(別懷疑)..就很大的差別..

再來就是選電影的配樂沒錯...很多電影或是電視劇都有..
例如:交響人生...柴可夫斯基D大調小提琴協奏曲
哈姆雷特...莫札特的音樂
王者之聲...舒伯特-魔王

就夠入門的各位有花時間去研究囉..

DeLesol

DeLesol
個人積分：6分
文章編號：31023321

6分

樓主

2011-10-03 0:19

alanzeratul wrote:
我以前是幾乎都聽協奏...(恕刪)

個人最近認真聽了馬勒
覺得5號交響曲很有味道
但1號我覺得滿悶的... 有點無聊滾來滾去

但其實這兩首有個共通點(其實第9號也被我歸類在這一種風格)
就是情感很複雜五味雜陳感覺是把身為人類所能表達的情感都塞進了一首交響曲裡
配器絢爛旋律複雜交織頭暈目眩忽冷忽暖
聽完第5號晚上睡覺都會做一些曲折迷離的夢境

Simon Rattle對第1號交響曲做了很有意涵的評論
其實我覺得同樣的感覺也適用於第5號和第9號

而第4號和第2號個人覺得都是屬於優美典雅型的
(也是初演時評價比較不兩極的那種)

DeLesol

DeLesol
個人積分：6分
文章編號：31023438

6分

樓主

2011-10-03 0:26

minami99 wrote:
我想想...我應該是...
說入門方式倒是有點奇怪，我個人是先聽到覺得不錯，才會去聽那個作曲家的曲目，不過我覺得有些作曲家特別會運用某種樂器，像我覺得Brahms的作品violin就運用得很綿密，很適合表現那種冗長、綿密，又需要情感張力的樂句，然而他的鋼琴曲我就覺得有些沉悶了...

所以我到最後應該是從"我喜歡聽某作曲家的某種樂器作品"...再慢慢選我沒聽過的來"測試"，用這種方式慢慢擴展領域吧？然而這種方式一定會有遺珠的 :)...
(恕刪)

個人在讀書時也不會去聽自己很陶醉的曲目
反而影響效率
都是聽一些無伴奏之類的小型巴洛克/古典曲目

而布拉姆斯個人也是非常喜歡那種綿密、冗長、錯縱交織的複雜情感