james_666 wrote:
K2是一種maste...(恕刪)
關於Blu-Spec CD,XRCD,SHMCD...等多樣CD規格軟體,
這次接觸Blu-Spec CD的印象就有如10幾年前第一次聽到XRCD一般的驚喜,
但是卻更訝異其更貼近我聆聽LP所要求的細節,音像明確,動態範圍,暫態反應~~~
我覺得以幾種特點來分析比較客觀的.
1.Mastering
原本CD的16BIT/44.1KHZ規格就有表達完整錄音的天限,
不可否認的SACD和DVD AUDIO擁有完全勝出的規格,(市場中前者已顯疲態,後者已淡出市場)
很多標榜20BIT,24BIT/96KHZ的發燒錄音,
他們將原有16BIT/44.1KHZ升頻是為了得到更平緩的頻率曲線以利切割20KHZ以上的聲音頻率,
(事實上切割的斜率並不能像刀一般俐落的揮下)
在完成這些動作後仍需要經過降頻成16BIT/44.1KHZ讓大家都能在CD唱盤上使用,
而在這種重複升降頻的動作下到底會不會喪失原有音樂裡的細節,
很多廠商就不認為這複雜程序是好方法,
某些廠商只使用到20BIT然後降頻到16BIT的方式,
因為這個範圍的損失會比起24BIT降頻到16BIT來的少.
另有廠商乖乖的使用原有16BIT的CD規格不做任何升降頻的動作,
他們也是認為升降頻的手續會讓遠本就先天不足的數位訊號又損耗不少.
(很多HiEnd音響廠也認為如此,他們的CD唱盤內的DAC也不做任何升降頻動作,例如:Audio Reserch
他們認為把CD訊號做好就足夠了,雖然他們使用了24BIT/96KHZ的DAC晶片,但是還是只用
16BIT/44.1KHZ的規格不做升降頻,原因是現在24BIT/96KHZ的晶片大量生產成本低也比去找那些已停產的16BIT老晶片容易多了)
我打開了Blu-Spec CD發現是以SONY獨家DSD Mastering技術,記得是在SACD上所應用的,特點是把大家厭惡
數位音樂可能的冰冷生硬解決得到較接近類比音樂的水準.
DSD和K2相較呢....各有千秋吧...下面還有其他分析.
2.工程人員素質.
在Matering過程後結果該如何決定達到好品質目的,
當然是跟母帶做比較,
但這個比較可能就是人為因素,
當工程人員對於音樂素養專業度不夠或者有自己的聲音偏好,
出來的成果就不一定等於原始錄音想呈現的感覺了,
我聽過同一張專輯但不同地區mastering所造成的差異性之大令人驚訝,
大家也可能會發現以前聆聽XRCD的CD專輯,
不一定每張都成功的達到比原始CD更好的效果,
我就遇過一個例子:Diana Krall的The Look Of Love專輯,
我曾一口氣擁有CD,SACD,XRCD三個版本,
聆聽結果令人沮喪的是最貴的XRCD敬陪末座(SACD就只聆聽CD層)
這不是XRCD的失敗而是工程人員沒搞好罷了.
3.CD的材質
廠商無不在這部分做努力讓CD唱機能讀到最準確的訊號,
各家都有獨特開發的好材質,我不是物理專家所以也無力評論,
不過想到YBA老闆的一句話"老老實實把CD規格做好就很棒了"
(他也認為進行升降頻的動作將損失原本的完整訊號)
有趣的他說:CD是完美的訊源,因為使用方便簡單,他還認為CD在讀取上還是類比動作,
因此他對避震和承盤的設計特別用心.可惜的是他自己沒辦法設計自己理想化的雷射讀取頭,這也證明大家在CD材
質下功夫的確有其必要.
我目前已購入20張的Blu-Spec CD(今天股市漲又敗家了)
在張建隆古典爵士專門店還有家裡試聽都得到極度的感動,
Blu-Spec CD雖還不至於取代我的LP唱片,
(每天帶著疲憊的身體下班,回家聽LP雖是美事一樁..但LP唱盤的調整有時真是令人煩透了)
但Blu-Spec CD卻把數位訊源和類比訊源的差距拉近到我能接受的範圍,
初聽LP唱片時所得到的:
明確且輪廓如刀切般的飽滿音像,延升自然的高低頻,溫潤又通透的中頻,
定位精準又開闊的音場,對比強烈的動態表現,電光石火般的暫態反應,
這些LP的特點在Blu-Spec CD上都有雖不中亦不遠矣的好表現.
我也在Blu-Spec CD上聽到了CD音樂明確表達要進步的決心.
其實有多種的CD規格可選擇亦是一件好事,
建議大家都能去聽聽看比較一下.
Blu-Spec CD的確讓我聆聽音樂的生活變得簡單和豐富了.
有時忙了一天回到家時不需要敏感的因為某些聲音變化又得忙著調整LP唱盤的唱臂,唱頭,唱針....
回到家隨手按PLAY躺在沙發上...Blu-Spec CD美妙的靓聲就開始撫慰我一天的疲憊.
(個人並沒有擁有過SACD唱盤,因此無法提供SACD的聆聽經驗)
以上為個人聆聽的感覺,純屬分享.
