pariah.T wrote:
在我古典樂迷看來 爵士根本是歸屬在流行一類
只適用在一些上流社會覺得流行芭樂歌沒水準 卻又聽不了古典的替代用
在音響界也是如此操作 但演出確實較少就是因為其音樂等級歸類較尷尬
要往上高不過古典 往下卻又比流行高 要死不活的卡在中間
一些上流社會還是願意選擇初階古典 等級上還是好過爵士及流行
其實根本原因還是在於 絕大多數的人音樂欣賞能力其實都不強
只是世間自有一套判定音樂高低階水平的標準
上流社會的附庸風雅又其來有自 爵士樂的定位確實模糊
但並不是要去將音樂區分貴賤高低 只是有些標準也不是少數人能決定的
kyfun02 wrote:
靠~~~~ 原來現...(恕刪)
壯一帆 wrote:
音樂的三個要素：旋律、和聲、節奏
壯一帆 wrote:
你能告訴我這首曲子是幾拍嗎？你能分析這首曲子給大家聽聽嗎？...(恕刪)
這種音樂很適合一些比較強調安靜氣氛的餐廳 小酒館之類的播放 適合一些情侶談情說愛或愛好高雅人士的社交場合 或是一些音響玩家拿來聽舒服聽順耳的那種 就我豐富的古典音樂欣賞鑑定經驗來看 我不認為他這音樂中含有什麼深刻的情感和戲劇性 要知道音樂本身就是種抽象的語言 爵士樂給我感覺就是比較隨興的想到什麼就說什麼的 相較於古典樂 就比較嚴謹講求基本內涵和架構 就是說 透過音樂多少要表達一些東西 無論是想呈現一個畫面或說一段故事等等...不然古典樂裡很多獨奏作品 特別強調獨奏家技巧 拿來音樂會炫技用的 這種也是有的 這其中中最大的差異就是在於 「娛樂」 與 「藝術」的分別 簡單講就是 一個音樂作品是要觀眾聽開心聽好玩 還是要聽深刻聽感動而已 而爵士樂基本上就是歸類在「娛樂」這一類 在編制上類似於古典樂裡的室內樂
我......
