關於flac無損格式 (第2頁)

pariah.T
個人積分：562分
文章編號：59539357

562分

11樓

2016-03-18 1:41

mastyx wrote:
linn 高階音響設備和唱片公司，MP3，CD ， FLAC ，192 FLAC 賣的價格竟然都不一樣，這公司是詐騙嗎? 還是買192 FLAC 的都是啊呆?不是自己轉就好了。...(恕刪)

當然不是詐騙啊你CD有辦法轉成192 FLAC嗎?
最多只能轉16bit/44.1kHz的FLAC
倒是一些流行歌偶像歌手的就是長得漂漂亮亮身材高高瘦瘦的
唱起歌來聲音平平的暗暗的糊糊的那種
你聽mp3跟FLAC甚至我在想即使是原始母帶恐怕都是一個樣
因為都靠混音後製總之都是假的當然沒差了

VASON

VASON
個人積分：13分
文章編號：59541679

13分

樓主

2016-03-18 10:10

JJKKGGOODD wrote:
FLAC聽起來跟WAV...(恕刪)

WIKI的資訊可以參考,但不能盡信,各家都把自己的無損格式形容得很威,
但實際的聆聽結果上卻不一定如此,例如:Apple Lossless

mastyx wrote:
當然不一樣，既然是"...(恕刪)

回文的朋友我相信都是熱愛音樂的人,能一起討論各個格式音質方面的差異,其實是一種令人愉快的事,
能否注意一下你回文的口氣,在此不討論flac轉mp3的相關問題,
我從沒說過FLAC 比不上MP3或AAC這種話,再次聲明~
我只說flac如果無法忠實呈現cd原音,本來就沒有特別支持的理由.
高音質檔銷售網站愛賣什麼我真的管不著,回一些跟本文無關的話題對我也無濟於事,
如果您自認專業,那就幫我解決問題吧~

mastyx

mastyx
個人積分：149分
文章編號：59543362

149分

13樓

2016-03-18 11:57

VASON wrote:
WIKI的資訊可以...(恕刪)

那裏口氣不好呢？那一句？有人身攻擊嗎？就事論事而已。

我貼高音質檔的網站給你參考，就是解開你的疑問，解決了你的問題，讓你清楚你武斷的論述有多麼不合理與矛盾。貼了一堆資料給你參考，告知你轉檔間可能產生的問題，也教你自己用foobar 試試看，你不感謝就算了反而來叫我注意語氣。

是伸手族嗎還是草莓族？

告訴你轉檔的問題就是要提醒你，網路下載到的FLAC檔很可能是mp3反轉的，你卻說不要討論轉檔問題，真的不清楚你的邏輯在哪裡。

因為你本來對破壞轉檔的認知與操作就有問題了，垃圾進垃圾出？還是點出了你的錯誤所以就不要再提轉檔了？

也有其他網友告訴你了，甚至要你參考wiki搞清楚FLAC是怎麼回事，但你打從心底就不打算接受不是嗎？

不接受也無所謂，我不是說了，聽音樂本來就是個人高興就好。

如果你一開始的貼文是：為何在你的系統裡，flac 聽起來還更差，是什麼原因？那我回文的方式也會不一樣。但你自己用非常決斷的方式來做結論，語氣就像要別人接受你的論點，都是別人這些無損檔騙了你讓你很失望，為何不先檢討你自己的語氣？

若不能參考別人的說法，放開心胸回過頭去找問題在哪裡，那還討論什麼？還是你只是要來討拍的？

VASON

VASON
個人積分：13分
文章編號：59543481

13分

樓主

2016-03-18 12:06

多說無益~那請你來幫我解決問題吧!
大神!!

mastyx

mastyx
個人積分：149分
文章編號：59543535

149分

15樓

2016-03-18 12:10

VASON wrote:
多說無益~那請你來...(恕刪)

多說無益還討論個鬼，你的問題早就幫你解決了，不用客氣。

回你那麼多文不是為了你，為的是其他在看討論區的人，傳播錯誤的訊息本來就更可怕。

VASON

VASON
個人積分：13分
文章編號：59543734

13分

樓主

2016-03-18 12:26

到目前為止完全看不到問題哪裡解決,只是你自己在嘴砲而已,

mastyx

mastyx
個人積分：149分
文章編號：59543811

149分

17樓

2016-03-18 12:31

VASON wrote:
.到目前為止完全看不到問題哪裡解決,只是你自己在嘴砲而已,.(恕刪)

我是否嘴砲網友自會判斷，我談的是否有內容網友也會看，但整個討論看下來只有你跟別人不一樣，好奇怪那些無損壓縮格式都沒有騙了別人只騙了你，看到的就是你的論述遭受質疑與挑戰，討拍不成受不了了就開始亂扯。

前述問題看不出解決辦法在哪嗎？
1.刪了你的FLAC 節省硬碟空間，或是 2.調整你的設備。當然你也可以去做聽力測試。

我po文我的看法也接受挑戰，敢Po就別刪文，也別東扯西扯。

ar3a

ar3a
個人積分：1670分
文章編號：59544897

1670分

18樓

2016-03-18 13:49

mastyx wrote:

回你那麼多文不是為了你，為的是其他在看討論區的人，傳播錯誤的訊息本來就更可怕。...(恕刪)

推這段話

感謝這類有責任感的人在討論區逛

像我就是根本不想回的 = ="

未來有個人會需要你

VASON

VASON
個人積分：13分
文章編號：59545360

13分

樓主

2016-03-18 14:22

mastyx wrote:
我是否嘴砲網友自會判...(恕刪)

我當然不會刪文,但也請您不要再回文了,好嗎?
今後我也不會再回應.

jknk

jknk
個人積分：95分
文章編號：59546109

95分

20樓

2016-03-18 15:19

我很納悶為何樓主會有如此異於常人的認知。
我以前曾在我的音響上播過一個mp3檔，結果喇叭一發聲時，我還以為是我的音響有問題，聲音就是很難聽，最後發現原來是音檔的問題，當然並不是每個mp3檔都這麼難聽，但和無損音頻比較之下，體感就是差了好大一截。