schung320 wrote:
轉成.wav file的確是可以讓聲音變好的,但只針對原有的.wma file,要是遇上原先就無壓縮的.wav file就比較差,由於樓主只針對wma與轉後的.wav比較,故聲音的確是變比較好聽點.
很多人都不同意上述的說法,但事實就是如此,這牽涉很多讀取時的noise,latency,sync..並非很簡單的就去比較出來,畢竟音響比的是你的耳朵,耳朵不好還是辨別不出.
將一部vcd畫質的影片轉成藍光
然後將此vcd轉的藍光跟原本的vcd來作比較
因為藍光本身規格比較好
所以這樣比較下來vcd轉換成藍光後畫質變好?
wav檔的規格就是已經制定在那裡
你說的讀取時的noise,latency,sync..等等
這些都是硬體規格及訊號傳輸的問題,跟檔案本身根本無關
因受到心理因素造成乍聽之下的錯覺是很容易發生的
是真的音質變好了?還單純只是轉檔後的"聲音聽感"改變了?
(覺得高音太尖銳,將高音衰減變的比較順耳好聽了,難道要說是因為音質變好了?)
請反覆再比對幾次,或許答案會變得"不確定"
任何人的耳朵,只要聽力正常絶對是分辨的出聲音好壞
只是要將它作為藝術鑑賞的工具這就要經過自身的學習及訓練
