• 7

這樣情形的房仲算是恐嚇嗎?

以解決
2020-06-15 18:20 發佈
文章關鍵字 情形 房仲
對法律不懂,但看完想追蹤後續,不知道板上有沒有法律高手能解答。
法律上我不懂,構不構成威脅不清楚。大家其實都是出來混口飯吃的,你剛好是在合約到期時買賣他旗下管理的物業,不論你是有心還是無心,是人應該都會不爽。今天如果換作是你,你也會開心嗎?如果沒有好好的溝通,這不就擺明是挑釁嗎(在她的角度來看)?

台灣人就是這樣,什麼都要省,什麼都不給別人賺,自認為要CP值很高,越高就是賺到。

我不是房仲,也不是正義魔人,我只是說說我的感想,如果房仲費不多,買個未來安心不是也很好嗎?也就不用在這裡發文擔心人身安全,凡事以和為貴,更何況是你自己的家!當然,你也可以跟她強碰,我是不建議啦⋯⋯

法律上你應該是站得住腳的

qaqaqa1 wrote:
各位好
小弟在今年3...(恕刪)
我比較好奇的是

你頂多算是請房仲帶看

並且沒有看過那一間

重點是你好像沒有跟房仲簽約?
一般約而已 照他這樣講 我一般約跟2家以上委託 那不就要找所有人合約的公司接洽

所以說 你不要理他 要告給他告

再說你是先跟屋主接洽 然後在下午剛好仲介帶你看一樣的 你也沒去看

你事先不知道仲介要帶你看這間 所以應該不算是他帶的

當然你怕麻煩就妥協
achsinzk wrote:
我比較好奇的是你頂多(恕刪)


我沒有跟房仲簽任何約!
n590720035 wrote:
法律上我不懂,構不構(恕刪)


1.我是先根本不知道她會帶我看那間
2.我是早上碰到屋主

沒有所謂有心無心
甲先生早上在帶房子看就很用心
屋況也不錯
而且事先絕對都不知道屋主有委託房仲
今天如果是房仲先帶我看,我在碰到屋主,這個我就不會發文了
買房子我當然也知道分寸
房仲我覺得沒有到理不爽,也沒有道理可以恐嚇
因為這間房根本就沒有經過她手
她只是覺得她應該要分到一點什麼
不是講cp值
如果房仲費不多?
他說他要成交價的10%
沒有帶我看過這間房喔~
艾莉堤 wrote:
一般約而已 照他這樣(恕刪)


理論上都是這樣
代書也說這樣沒問題

主要是房仲主張
她有帶我
我又買她手上經手的物件
她覺得我一定要付費給她

但從頭到尾都沒有經手
我沒道理給

況且...
現在又用簡訊威脅...
qaqaqa1 wrote:
即使她沒有幫忙介紹過,但那間物件有委託她
那購買人就一定要優先找她
(我實在不明白有這項法律條文或規定?)


現在不是怕法律
是怕她知道我們房子的位置跟車位
怕她會亂搞



其實應該是房仲在懷疑你跟屋主私下成交。但如果照你所說,第三間並沒有請他帶看,她說的「即使她沒有幫忙介紹過,但那間物件有委託她,那購買人就一定要優先找她」這個部分要收服務費其實並不成立的。嚴格講這應該是房仲與原屋主的問題。(雖然有些瓜田李下就是了)

另外,一般仲介費的最高上限為成交價的6%(買方1~2%,賣方4%),是政府規定,她一口要10%已經違法了,你可以把對話紀錄直接給他們公司的公關部,請對方給合理的解釋,並告知他們你已找尋律師了解這個房仲給你的簡訊是否成立恐嚇罪,以及要求10%仲介費的部分是否以違法。(當然,也可以直接去報警,成不成立就是後話了)

他要不要告你,是他的權利。但這社會就是「軟土深掘」,你知道的!
歡迎各位光臨我的粉絲團:無憂閣風水命理~我就是一位遊手好閒的風水先生!
周喵咪 wrote:
其實應該是房仲在懷疑(恕刪)


好的
了解
就是沒有私下交屋
所以被威脅的很沒有道理
就如同您說的
這樣的部分還要被收取服務費,實在無法
今天真的有給她帶過,我就認了


另外這10%的部分
我會去找出相關證明
簡訊我已經備份
感謝您的告知!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?