像這樣的情況,大家覺得適合買房?還是租屋呢?

日前跟幾個朋友在聊天,有一個朋友說他不知自己應不應該買房子。

這個朋友已經50多歲了,日前結束婚姻,也沒有小孩,父母都走了,兄弟姊妹並沒有很熱絡。工作收入還好,身體也算還健康。父母有留下一棟南部的老公寓,他偶爾回去住,目前在北部租屋居住。

他認為他如果活到70多歲,應該算不錯了,也就是會再活20年左右。如果他的房租每個月3萬元,租20年的話,大約要付出720萬元。720萬在大台北應該是買不到像樣的房子,而他現租的房子周邊至少要1,500~2,000萬左右。

他說如果他花1,800萬買附近的房子,住20年後他走了,他肯定不會把房子留給家人,所以應該會捐給慈善機構。所以等於他要多花1,000萬在做善事,因為他如果不買房子,他會有多1,000萬可以花用。

有朋友說,說不定你會活到8、90歲啊!

我算了一下,3萬月租,要600個月才有1,800萬,等於他要租50年,租到他100多歲才夠本,所以就他的情況來看,似乎租屋真的是比較划算,除非他真的很想做善事。大家覺得呢?
2020-04-26 16:07 發佈
tsai0507 wrote:
日前跟幾個朋友在聊天
這個朋友已經50多歲了
他認為他如果活到70多歲,應該算不錯了,也就是會再活20年左右。如果他的房租每個月3萬元,租20年的話,大約要付出720萬元。720萬在大台北應該是買不到像樣的房子,而他現租的房子周邊至少要1,500~2,000萬左右。(恕刪)

活到65歲戶籍在台北市,租屋有優待符合條件有補助(自己搜),
有老人年金及其他。
房租每個月能降低到1萬元以下。
租屋光不能裝潢
屈就房東
爽度就差很多
很多房東不願意租給年紀大的人怕有什麼萬一
如果六七十歲還要搬家重新找不到房子租也是很需要考慮的問題
tsai0507 wrote:
日前跟幾個朋友在聊天...(恕刪)
kaooooooo wrote:
很多房東不願意租給年...(恕刪)



+1

個人也覺得 基於安全問題 種種考量 很多房東不願意租給年紀大的...

自己買 至少以後不用擔心住的問題
繼續租 老了住南部
建議他買有完善公設的電梯大樓
退休後才有地方可以趴趴走,不用整天關在家裡
退休後詢問看看銀行能否申請【以房養老】
這樣每個月能有固定年金收入,百年以後房子剩餘殘值就交給銀行處理
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?