• 2

請問相片裡的算是騎樓嗎?算正常使用嗎?

想請教大家,紅框處被鐵捲門圍住的是否為騎樓?
如果是的話,這樣圍起來沒有開放給行人通行是否合法?
謝謝大家!

請問相片裡的算是騎樓嗎?算正常使用嗎?
2020-03-14 2:31 發佈
合不合法我不知道。 但我想應該沒什麼人要理你吧。

先看旁邊房屋,不像商店街那種很多人出入 的樣子。

再看前面的路 ,是白線 也不是紅線。路看起來也蠻大條。

感覺比較像是你在找人麻煩而已啊。

就算是開放,那還是他家的地 ,他家的騎樓不是嗎???
菲力麻糬 wrote:
合不合法我不知道。 (恕刪)

+1
和這家有私人恩怨嗎?
相信當地依樣的情形一堆
按理是走廊沒錯

小地方沒人管的
大都市 如台北就不行
一國兩制!
算是騎樓,這樣圍起來是不合法,你去告住戶是要拆的!!....但是...沒有人去告這個,中南部嚴重的違建很多!!
may87

不合法,公權力連更嚴重的違建都不處理了,何況....

2023-02-16 8:57
菲力麻糬 wrote:
合不合法我不知道。 但我想應該沒什麼人要理你吧。

先看旁邊房屋,不像商店街那種很多人出入 的樣子。

再看前面的路 ,是白線 也不是紅線。路看起來也蠻大條。

感覺比較像是你在找人麻煩而已啊。

就算是開放,那還是他家的地 ,他家的騎樓不是嗎???


如果是騎樓的話,雖然是私人土地,但依法是開放公眾通行

私自圍起來當然就是違法了

騎樓是臺灣特殊的建築特色,用意是當下雨時能提供行人有遮蔽的行走空間(還有大太陽時)

不要以為是私人土地就圍起來私用是合理的。

當初房子在蓋時,有騎樓設計的,都有相應的容積獎勵。等於說你讓出一樓門前一塊空間,政府允許你可以多蓋室內空間作為補償。那既然當初容積獎勵已經拿了,事後又把騎樓圍起來私用。你認為這是合理的嗎?(違法是肯定的,現在就說合不合理就好)
是要找他們麻煩沒錯,
整天嗆別人車不能停他們家門口,
門口還擺一大堆盆栽當路霸,要報請清潔隊來處理,
惡人只好用法來治,我不喜歡來陰的
只怕市府無能叫不動而已....

soziwow wrote:
+1和這家有私人恩怨(恕刪)
may87

這不合法,在台灣這種公權力叫不動。很討厭道路旁一堆路霸...盆栽、香爐、機車行的機車,商家的生財工具等。

2023-02-16 9:02
yagami7215 wrote:


如果是騎樓的話,...(恕刪)


獎勵這種事一直很奇怪,
都是建商拿好處,
住戶沒享受到,
還要犧牲原有的利益.....
Taken2014 wrote:
是要找他們麻煩沒錯,(恕刪)


幹的好
這種自私的人被找碴剛好而已
另外地是他家的地沒錯
但騎樓是大家的騎樓
不過你要在別人家門口停車
記得別擋到人家出入
Taken2014 wrote:
是要找他們麻煩沒錯,
整天嗆別人車不能停他們家門口,
門口還擺一大堆盆栽當路霸,要報請清潔隊來處理,
惡人只好用法來治,我不喜歡來陰的
只怕市府無能叫不動而已....,(恕刪)


所以你天天沒事就把車停在人家的透天屋前擋人的出入?
不正常
但只有台北市會管

其他縣市
這種可以移動的(鐵捲門 家具)
難以判罰
may87

台北市大約二十多年前開始管,慢慢的屈臣氏, 康士美退出騎樓,商家不能擺放花車,然後把地都弄平沒有高高低低,方便輪椅車,這工程也花了很多時間。

2023-02-16 9:08
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?