• 4

網友提案汽燃稅隨油徵收 逾4000人附議

有網友在國發會公共政策網路參與平台提案「汽機車燃料稅應隨油徵收」,並提出以車子的引擎排放量為基準,作為費率標準,這完全是一個莫名其妙的制度,這個提案已獲得超過4000人附議,當人數達到5000人時,交通部就必須提出回應。

目前汽機車燃料稅採「隨車徵收」,遭質疑違反使用者付費精神,立委也曾提案修《公路法》,將汽燃費隨車徵收改為隨油徵收,卻因財政部評估開徵能源稅並將汽燃費納入,提案已無疾而終。

提案網友指出,汽機車燃料稅目前是以車子的引擎排放量為基準,作為費率標準,這完全是一個莫名其妙的制度。顧名思義,燃料稅課徵的目的是「燃料使用所造成的社會成本」,例如空汙、噪音、碳排放等等;這樣的話,課徵的標準,當然是使用燃料的多寡。

網友表示,例如同樣是1800c.c.的汽車,每年使用的汽油(或柴油)量,可能天差地別,如何能一概而論?要衡量使用燃料的多寡,最顯而易見的方式,當然就是燃油的使用量。

鄰近的新加坡、日本、南韓,早已實施燃料稅隨油徵收多年,因而表面上看來每公升油價高於台灣,但事實上因內含燃料稅,對於駕駛人反而更加划算且公平。不會因為持有一輛cc數較大的車子,就必須每年固定被課徵高額燃料稅,無論使用里程多寡(附帶一提,較高引擎排放量的汽車,可能體積較大,使用路權較多,理應負擔較多的稅負,此部份已由較高的牌照稅所cover,與燃料稅實無關聯)。

網友提案建議,汽機車的燃料稅,改為附加於汽柴油的消費上,也就是隨油徵收。
2016-11-11 8:38 發佈

radish121790488 wrote:
有網友在國發會公共政...(恕刪)

已經反應多年,鄰國先進的日韓新加坡早就燃料稅隨油徵收,實在不知道政府的頭殼在想什麼?也許公務人員的心態是多一事不如少一事,就是「嫌麻煩」!

radish121790488 wrote:
已經反應多年,鄰國...(恕刪)


你嘛幫幫忙,立委不提案不討論不修法,

你以為公務員權力這麼大,還是以為小英總統是國王,

一句話就能改汽燃稅隨油徵收了。
別說美日,連泰國也是燃油內含燃料稅。這種齊頭式的假平等才是真正的不平等!但政府也要規劃好較便宜的替代能原的建置,如瓦斯LPG、NGV及Gasohol等等。不過我相信改變的聲音一直存在,台灣勢必要跟上潮流,如同最快明年初皮卡開放後座可以載人。
tomliu36 wrote:
你嘛幫幫忙,立委不提...(恕刪)

記得行政部門也可以提出法律修正案

送立法院審議

我有記錯嗎?
tomliu36 wrote:
你嘛幫幫忙,立委不提...(恕刪)

你也幫幫忙,行政院不能提案嗎?!可笑。
radish121790488 wrote:
有網友在國發會公共...(恕刪)

radish121790488 wrote:
實在不知道政府的頭殼在想什麼?也許公務人員的心態是多一事不如少一事...(恕刪)


政府的腦袋在想的是,怎麼樣幫財團跟有錢人節稅,跟賺更多的錢呀 !!

那些豺團一天到晚在路上跑的營業車輛

原本跟老百姓的車子繳一樣多的燃料稅

如果真的隨油徵收的話,要多繳十幾倍耶 !!

這些立委豬公真的會幫小老百姓想嗎

當然是會幫每天陪他喝酒,跟幫他埋單的老闆們想呀

所以這法案是過不了立法院這關的

這不公平的稅制才會一直維持下去呀...
雖然我也去附議, 但心裡知道, 這無良政府一上任就拼命加稅, 你要他把嘴裡的肥肉吐出來, 阿婆生子啊!
原本的爛, 換一個愛騙就算了, 還更爛, 真的爛透了

IceLunar wrote:tomliu36 wrote:你嘛幫幫忙,立委不提...(恕刪)記得行政部門也可以提出法律修正案送立法院審議我有記錯嗎?


你嘛幫幫忙,行政部門的大頭是政務官

底下考進去的公務員能主動提案?


radish121790488 wrote:
你也幫幫忙,行政院...(恕刪)


也請你幫幫忙,立委是你投票選的,

只會怪公務員不怪立委,這不也很可笑嘛!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?