• 2

被Lorenzo要求買下已是瑕疵品,請問這樣可以申請嗎?

事由:
3/10帶1歲8個月大的兒子逛傢俱行
因新家要添購不少傢俱,想說在台中著名的傢俱館一次搞定
停好車第一家就先看了Lorenzo.
一開始兒乖乖坐在椅子上,業務小姐熱心打招呼後兒就坐不住一直想下來
原本怕他被這裡的傢俱撞傷,一直堅持綁在車上,後來被兒的哭聲搞的只好放下來.
業務小姐還說"讓他跑跑沒關係只要小心別撞傷"
看了一回,也對他們一組3+2+1的沙發很滿意,已放入老公跟我的口袋名單中
接下來業務小姐持續介紹其它傢俱,正當老公對一組餐椅頗為滿意叫我看一下
那時小兒正在一組沙發+客廳桌附近來回走來走去,我轉頭看了一下想說小兒是安全的
正要移步往老公方向走時,"碰"的一聲那組客廳桌撞到地面(客廳桌是一組由大中小三種圓型組在一起的造型桌)
我回頭馬上看小兒沒事,扶起桌子還把他滴到地上的口水擦一擦

這時業務小姐走過來檢查說桌子壞了,說撞到地面上的力道不小所以桌子除了掉漆外還裂掉
老公是沒說話,只說東西被兒子撞壞了,就叫小姐算一算多少錢
我就走過去問,這桌子材質,店小姐回是木頭的.我又問如果是木頭的怎會那麼脆弱,從裂掉的縫隙中還能看到空空的
店小姐就回要去問另一位員工(應是資深員工或主管),在等待的同時,我檢查一下這張脆弱的桌子
沒想到看到桌後有一條補漆的痕跡,我又走過去查看另兩個大桌中桌的後面,全都光滑平整

店小姐來報價時,說要付5300元左右,我就說這張桌子應該是瑕疵品,不然怎後頭有補漆的痕跡.店小姐堅持是新品又走回櫃台問
資深員工跟著一起過來,開口就說,還好小朋友沒事,但因為撞壞商品還是要賠償.
我回如果小朋友有事你們五仟元也賠不起.再者你們家的商品怎會品質那麼差,如果我買回去,小朋友只是輕輕撞到就傷成這樣,
這種商品你們還敢賣,況且擺放就不穩了.(店小姐馬上回小姐是你動過桌子吧,不然我們不會這樣放)我很生氣回
現在你們是說我自己動了手腳說你們擺不好囉.(資深員工說,其實小朋友的力道大不大我們也不清楚)我回1歲多能大到哪?
反正我們要買單了,要不要我現在推倒看看是有多脆弱.(店小姐連忙阻止外加堅持我們一定要賠)
資深員工就回櫃台,店小姐跟在老公後頭等付款.老公說了一句這麼爛的傢俱我們也沒用了,而且也不是我們要的
店小姐回可以請工廠修補後在來領,老公說這東西本來就不好了,還要我們來領,才又改口說寄到我們家

今天想想越不對勁...打去他們台北總公司請他們處理
更扯的事發生了...
店小姐打電話給老公...說要不是我們有付錢不然他們是會報警的,而且別欺負一個新人(誰曉得他是新人啊)他都有電話錄音
,最後說桌子工廠修不了,請我們自己回去領..

老公那時正在看醫生腸胃炎中,不想多說...回家後說身體不舒服又接到威脅電話的過程
我整個氣炸了...這家公司是這樣處理的...

說兒撞壞我們也沒多說什麼...只是檢查撞壞的商品原本已屬於不良品
(桌子基本上桌腳就不穩了,桌腳是一個像英文字的Z形狀,我們另外拿出來平放就會晃動)
這樣被迫買下這麼爛的東西已一把火了,反應商品的品質結果被威脅

想請教各位...我能申訴嗎?
還是自認倒楣呢?

謝謝






被Lorenzo要求買下已是瑕疵品,請問這樣可以申請嗎?
被Lorenzo要求買下已是瑕疵品,請問這樣可以申請嗎?
被Lorenzo要求買下已是瑕疵品,請問這樣可以申請嗎?
2015-03-11 23:36 發佈
文章關鍵字 Lorenzo 瑕疵品
就當花錢買一個教訓,這個教訓您們夫妻兩個也有責任喔!小孩子還小,本就不應該讓他自由活動,就像您說的,還好孩子沒受傷,如果受傷了您會更心疼,畢竟有些事情不是用錢就能解決的,以後多小心喔!錢已經花了,就當被坑了,平安就是福囉!
自己沒顧好小孩,就不用上來討拍了...
我家一歲多的時候已經可以把實木的餐椅翻倒了

自己沒顧好就認賠摟

rielin wrote:
我回1歲多能大到哪?...(恕刪)
謝謝各位的回覆

我不是要討拍文,當下我們什麼話也沒有說也直接請他算帳,錢都付了,我們也並沒有想要把錢要回來的意思。

我本來是堅持不讓小朋友下推車的,因為太多大型家具,邊邊角角太多我真的很怕他撞到。 但大家也知道了熱心的業務小姐一定會說讓他在這邊跑跑跳跳沒關係。 不會有什麼危險當然是小朋友自己要小心 , 如果小朋友摔傷的話我想這已經不是商品碰壞的問題了。 相信當下也不敢請我們買單。

我的文是對於一個原本就設計不良,產品有瑕疵,又正巧被小朋友碰撞到。而感到不舒服。

客廳桌應該屬於大型家具的附屬家具一種,如果他的材質及穩定度那麼不良,應該是要改進和註明。
後來又在電話裡改口這張桌子的材質是玻璃所以才會那麼脆弱,那是不是一開始就必須在該商品上寫明。 這組由3張桌子大中小合在一起的客廳桌, 碰撞壞的小桌子要價五千三左右, 整組應該破萬把塊。 這樣的容易碎裂的品質, 是不是他們公司要檢討一下。 新品送到來展示而且背後有一塊不小的補漆,這樣算新品嗎?


我相信應該逛過ikea的人都知道那裡的碰撞事故應該也不少。 我相信他們處理的方式不會是這樣的, 這一家家具行應該也是國際性大品牌,該商品的背後有一條補漆這是不是也是個問題呢?

事後我跟老公兩個還很樂觀的說把這張桌子當成是一個正面的教材, 還好沒有花 十幾萬買沙發組如果到時候遇到同樣的問題,那不是更頭痛。

另外業務小姐的電話也算是一種威脅電話吧?
說如果 那時候我們沒有付錢走人他們一定報警, 而且於我們的對話都有錄音 , 請我們別欺負新人。 我們哪知道他是新人, 我非常後悔當下沒有先報警。
應該有錯也是雙方。

那張桌子我們已經打算不要了拿回來也沒辦法使用,一張非常不穩的桌子誰用都不安全。


rielin wrote:
事由:3/10帶1...(恕刪)


這桌子....很明顯有修補過
也許是因為一開始的運送過程發生損傷,店家希望降低損失,因此簡單修修放展間當展示品
也許曾經發生過被客人碰倒而損毀,客人最後一樣不願意把東西拿走....

不管如何,店家沒理由不知道自己的商品是一個維修過的東西(看起來也不太像維修,手法不是很高明)
我想一個正常的店家應該不至於黑心到會裝傻把這東西當新品賣給不知情的客戶才對
但把這樣一個東西放在那....等再次發生碰撞時再請人買單.....好像也怪怪的
不知道這東西新品的實際成交價會是多少,如果就是5300,只能說這種店家小弟是絕對不願意去消費的
如果這個損毀的商品,是個國外進口的高檔貨色,新品實際成交價要好幾萬的
維修品賣樓主5300....倒是比較可以讓人接受一點,只是開門做生意的,為了這點錢賠上聲譽,實在不智

建議住附近的人
下次有機會可以去這間店裡面看看
搞不好放著的還是這張維修過至少第二次的桌子喔~~
若有幸見到,可千萬小心別碰傷它了
你沒管好自己的小孩,還認為若小孩薍跑亂撞受傷是店家的錯,無法理解這種邏輯。
我已經說了小朋友撞到桌子我們要賠我並沒有責怪店家,我現在重點是撞到的商品,原來就是瑕疵品。 而且擺放的方式也是有問題,如果三張拼在一起的桌子最小的不穩的情況下怎麼可以這麼輕易,放在容易被撞到的地方。它的轉向應該是面向沙發, 小姐說了桌子是擺放在安全的地毯上,是我去碰而改變的位置。 這個說法明顯就有邏輯上的問題, 桌子是倒在地板上不是在地毯。 我檢查是在我們要付錢了 等待他在算帳時, 才另外檢查那兩張大中桌。 這樣的說法我當下抗議,因為跟他的說法明顯有不符合資深員工才 出口緩 頰。 可以調監視器 是否我擺放在先。
有小孩逛賣場的經驗, 相信讓小朋友下來走跳是很常的事情, 我知道也認為家長是要顧小孩子自己的安全, 但剛學走路的小朋友是要怎麼樣的跑跳, 明知道自己的小孩是 在學走路不穩的情況碰到桌子而跟著跌倒, 我們當下也沒有說什麼話直接想付錢了事。 事件會演變成這樣主要就是桌子不是新品。

這件事我也咨詢過不少人, 如果是針對商品的問題明顯店家有錯, 所以我已經交由消保官來處理了, 如果不能成立的話相信也不會有人承接吧。
撞壞應該賠..
但如果不是撞壞,而原本就有的瑕疪,被栽贓
那就是很可惡的店家了
背面有補漆,絕對是瑕疪品,全新品賣多少?
有掉漆?地上有屑屑?還是原本就有
貨不要拿,過陣子再叫朋友去撞一次,
會不會是一樣的開價和狀況?
今天人家就算擺一個破銅爛鐵在外面

你打破了就是要賠!不然人家是可以告你毀損的

如果當下覺得對方獅子大開口,應該請員警到場

現在兩造用雙方同意的價格賠償了,你再嫌東西爛也沒用

難道你在路上撞到一台爛車就可以不用賠償嗎?難道設計不良你就可以砸爛它?


  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?